中日，中美等等发生大事时，中国也有大动作。但是，都是民间的抵制。当然你可以说这些所谓的“民间”抵制，都是官方授意的。但是，中国的官方，从来没有正式出台什么比如禁止日本的小汽车，美国的微软操作系统等等。过去几十年，这种事从来没有发生过。这确保了过去40年，中国的发展具有很大的连续性和可预期性。这是国际资本最看重的。 6park.com
中国的民粹是可控的，是被中共严格地把控的。而中国政府是一群精英把控的政府，他们明白什么东西最符合中国的长远利益。这是中国与其他发展中国的最重要的区别。 6park.com
任何国家都有民粹，都有民族情绪，都有民族自尊心。 6park.com
问题是，绝大多数的民粹其实是有害的，都是口舌之快，对整个国家的长远利益是极其不利的。这种事，任何人都明白。但民主国家的领导人只有一个选择，被民粹绑架。 6park.com
比如印度现在抵制中国的软件，故意不给中国进口商品通关，甚至宣布不让中国因素涉及到任何的印度的基础设施建设，当然也可能不允许中国的5G 进来等等。就以5G为例，大家都清楚，未来各国的竞争，5G说怎么重要都不过分。印度如果舍弃质高价廉的最适合它的中国技术，而采用欧洲的爱立信/诺基亚技术，那么可以肯定，印度是否能承担得起，是个巨大的问号，是是否能不利于它在印度大规模推进的。。 6park.com
这不是印度第一次这么做，也不是仅仅对中国这么做，而且可以肯定，这也不会是最后一次。这足以解释，为什么印度独立以来，尽管从来没有重要的国家，重要的国家集团，主动遏制过印度，印度面临的国际环境对印度的发展极其有利等等的情况下，印度的发展还是那么糟糕，甚至直到去年，人均GDP只有2000块美金，全球200个国家，排在第140以后。 6park.com
一句话，印度的民主体制让印度的国家领导人，每一次都被其国内的民粹和民意绑架，尽管都明白，有的绑架极有可能让印度倒退N年，以前的努力全功尽其。但是这是一个选举体制的国家，印度的精英，包括他们的领导人没有任何选择，如果他们不顺从民粹，直接的结果就是下次大选落选。 6park.com
战后，除了儒家文化圈的这几个国家之外，靠自己的努力而不是靠资源靠能源发展起来，几乎没有。而儒家文化圈国家的一个最大的特征就是，有着极为强大的强权文化的传统，他们尊重权威，尊重和严重依赖政府。说得白点，儒家文化圈的国家，都有一个含韬杨晖的习惯和传统。。。 6park.com
如果中国，中国文化，中国政府是类似印度这样的，那么基本可以肯定，89年的学潮，一定会导致中国颜色革命，一定会出现类似前苏联垮台后的连接10年的完全的无政府状态，西藏，新疆也有可能分裂出去。2001年加入世贸，一定搞不成，国内的民粹一定会阻止这种事情发生，那么接下来就不会中国目前的这种发展，肯定会成为另一个印度。。。 6park.com
从这个角度看，未来真正能发展起来的，整个东南亚，除了越南，其他的，比如印尼，菲律宾，泰国，印度等等，都很难有戏。

贴主:oilwen于2020_07_02 12:29:33编辑
评分完成：已经给 oilwen 加上 200 银元！