【庆八一】 中国的西南和东南亚问题 by oee2013
对于菲律宾和越南是两个问题,菲律宾分两部分,吕宋主体和棉兰主体是不一样的,棉兰(历史上朝贡过,国王还死在中国)上菲共毛和伊斯兰,政府军打成一锅粥。 6park.com菲律宾中下层反华的少,排华运动不是很强,这和印尼完全不同,大规模屠杀华人是西班牙殖民时期,菲律宾文化的根是西班牙文化,并不是美国,虽然用英语,本质确是拉美国家。 6park.com中国和菲律宾的冲突就是南沙几个岛,中业岛周边,严格来说地缘上是没有冲突的,最佳策略是让菲的两大主体势均力敌,而不是单单支持马尼拉。 6park.com投资越南我是坚决反对的,中国是投资柬埔寨和老挝国,策略是对的,国家不对,中国历史上介入次数很多,败多胜少,靠的是册封,越南不可能亲华,越南历史很复杂的,胡志明考证过,追根溯源可以追溯到胡朝,不是简单的化名,阮姓好多本性胡,有点历史轮回的意思。 6park.com越共现在南方派越来越得势,有红旗落地的趋势,中国力挺北方派不一定镇得住,越南很怪,南方战胜北方的时候多,现在这么亲美,南方机会很大,组织度和现代性和南越时期没法比,越南很可能进入南北朝,也对我国有利。 6park.com总体自汉朝以来,中国在西南方向的扩张和同化是卓越的,未来主要的吃地还是缅北地区,文化同化了,缅甸没机会,历史上中国也是败多胜少,主要是气候因素,现在不一样了,现在是政治因素维持着友好关系,政治因素没了,民族因素就凸显了,例如(无意为纳粹辩护,就事论事)德奥合并,德国肢解捷克,吞并苏台德是合理的,理由是奥匈帝国解体后,中欧秩序的问题,民族国家的构建问题,绥靖政策是没有问题的,历史对张伯伦有泼脏水,真正的问题是纳粹执着于生存空间,东波兰,西乌克兰,西白俄罗斯,这是战略失误,起源是陆权论,也不是希特勒,战略方向错了,再先进的科技也没用。 6park.com补充几点中美关系: 6park.com我认为中美关系在现阶段未来20年内,不存在中国挑战美国秩序的可能性,最后的结果是白和,既无条件和解,即使冲突也是无条件和解,历史上这种案例很多,最典型的英法在僵持阶段,多次白和,最终英国利用七年战争打垮了法国,又通过谷物法,航海条例,对付了其他竞争者,当英国称霸之后,采取的确是自由贸易,和对内议会改革 ,英国走向工业革命,把法国逼向政治大革命,迫使欧陆脱胎换骨,这也是中日的真相,甲午战败,日本走向工业革命,开始西方化,最终走向军国恰恰是革新不彻底,把中国逼向国民革命和共产革命,所以看明白这一点,美国的战略自1949年一直有一个后招,遏制的最佳就是把中国逼向封闭,内循环,政治革命,极左路线,这点千万要看清楚,开放不能动摇,科技革命不能改变。 6park.com假设中国真战胜美国了,国家资本主义也就没必要了,自由放任就会大于国资,国资是追赶策略,不会一直用下去,相反新自由主义才合理,自由贸易,航行自由才合理,对内才有政改的机会,从理论上说从来都是弱势一方打社会主义的旗帜,这是真相,很多人看不明白。版主:熠熠童心于2020_08_01 13:28:06编辑
|