| 送交者: simonlieu[☆★声望品衔7★☆] 于 2020-08-07 7:33 已读 1568 次 9 赞 | simonlieu的个人频道 |
今天再油管看到三年前马云再达沃斯论坛接受采访的视频，下面的一位网友的留言说的非常好，阅读之后有一些感悟：
民主注重的是一人一票参与选举的方式，选举前选民是比较有存在感的，他们关心的是喜欢的人是否可以执政以及如何执政。
而民生注重的是一个国家的庶民即普通大众是否可以最终受益，政府的运作是否可以做到让民众受益？
有了完善的民主程序是否就一定会经济发达，国家强大以及全民民生得到益处呢？ 这个确实未必，例子很多，世界上有将近200多个国家，大多数都号称是民主整体， 比如印度，菲律宾，中国的台湾地区甚至是部分非洲国家，他们就算是完全照搬了美国的选举制度和民主体制以及宪法，却依然是民生凋敝，腐败丛生，整体的国家力量也没有强盛起来。
民主相对于民生，和民主为中国还是中国为民主是类似的，民主是一种手段或者可以视之为程序化的工具，而民生才是最终的目标。民主是不是普世价值呢？也许是也许不是，要看国家发展的具体情况和历史体制以及文化承袭来决定， 但是民生或者已更改是以民为本才更容易成为全球的普遍共识。换言之我们衡量一个政府或者某个政党领导的整体运作的是否良好用民生和民本，即这段时间人民的生活是否变得更好，失业率是否下降了，医疗服务是否更加便利？退休或者失业福利是否变得更好等等。民主因为是一种工具，不能用来衡量政府或者政体运作的效果，如果非要把民主程序作为普世价值，那很容易得出民主的缺点需要使用更民主的方式去解决的结论，也就是内政外交，军事等政策是不是都有一人一票的民主方式去决策会更民主？更有效果？ 显然这个结论是错误的，也是自相矛盾的，专业的事情一定是交给专业的人或者团队去做。另外欧洲部分国家和中东国家在民主程序方面显然还比美国甚至非洲国家还要差，这些国家的国王还是有一定的权力所在，这不妨碍这些国家成为经济富足，福利很好的国家。 举个比较极端的例子如沙特阿拉伯是宗教集权国王独裁的国家，却是美国在中东的关键盟友，从这也可以看出，美国从来都是把民主作为一种工具或者某些时候作为武器来使用的。
当某些人，某些国家还在斤斤计较中国不是西方民主政体的时候，中国在自己的道路上一骑绝尘，经级发展如此亮眼必有其产生的道理，国家把发展经济，解决国家发展和民生作为首要任务，从实践出发而不是直接拿别人的直接借用，一步步摸索适合的发展体制，何错之有？
并不是说中国没有问题，问题很多，泱泱大国，现在的人民大众受教育程度也越来越高，自主思考的能力都是存在的，相信不等于盲从，群众眼睛也是雪亮的，在发展中一步步解决问题确实在稳妥的方式。评分完成：已经给 simonlieu 加上 200 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！