正文：
前文说过，左派的两大谎言：
川普是个希特勒，2.川普人品不行，所以不能当总统

第一点，写了文章
左派谎言(1)川普是个希特勒？希特勒真的是民主选举上台的么？
然后就被风沙了

看不了的读者们，去吹起号角电报频道：https://t.me/ctrump
(复制链接后粘贴到浏览器，微信不能直接跳转)

其实什么才是法西斯，什么才是希特勒，看一下下面的视频你就明白了，强迫所有的人都要举起拳头，否则就要暴力相对，这才是真正的法西斯希特勒。。 6park.com
今天和俺家两只小猪在吃饭时讲到
现在民主党对川普的攻击，现在各类小左们对川普的指责，都是建立在对川普的人身攻击上，而回避川普这几年的政绩，如果一定要提到，就必然只提到疫情。
这就象指责一个开车的司机早上没洗脸一样，要么就怪现在外面风雨大，司机为什么车子开着有点抖。。
司机的工作就是开好车，这是对司机唯一的要求，至于司机有没有洗脸，长得好不好看，和司机的工作一毛钱关系都没有。。
而突发的外部环境下，再加上内部有人拆台不配合，车子能不抖么 6park.com
事实上，讲道德的话，美国战后就有一个道德完美的好人，但这个好人当美国总统时，却给美国带来了巨大的灾难
吉米·卡特的美国悲剧

吉米·卡特，美国第39任总统，一个老好人，一个长寿的老好人，一个80岁了还坚持做义工的好人。。
他是一个信仰虔诚的人，一个道德感爆棚的人，一个正派朴实勤奋的人，一个充满着理想主义的人
卡特好人到什么地步？ 6park.com
对于卡特个人的丑闻或是花边消息，一个都没有。。
然而，老好人义工卡特也是被认为是美国最差的总统之一，甚至有人评论，如果卡特及类似卡特的人连续执政话，冷战输的将是美国。

卡特差到什么程度？ 6park.com
1980年，击败卡特的里根（共和党）获得了全部538张“选举人票”的489张，里根的获胜被称为取得“绝对压倒性、横扫般的胜利”
连带着共和党也赢得26年来首次在参议院过半数的胜利。


卡特获得的选票之少，开创美国战后历史纪录

卡特是个好人，但是作为总统，卡特并不适应这个位置，他成为总统导致他的缺点被大大地放大了
——因为美国总统这个位置的要求，首先必须是个强力的司机，而不是一个老好人。。
政治人物的个人操守与政绩完全是两回事，美国民众选择的是一个做出实事的总统，不是竞选一个道德先生/小姐。。
 6park.com
卡特的问题从来不在于个人操守，而在于开不好车子。。
卡特上台时承诺要降低失业率，降低通涨，结果到他下台时，不但没有降低低失业率，反而提高了，卡特在任时把美国经济弄得一塌糊涂，只会空喊口号的他在经济这块始终拿不出解决方法。。
——如同白等在华盛顿混了40多年，却还是只会喊“用爱发电”一样，白等口口声声要解决疫情，在美国国内生产防护用品，但怎么做，没有任何具体的信息。。

其次，在国际上爆发了伊朗人质危机和苏联入侵阿富汗这样让美国人颜面尽失，让美国的盟国惶惶不安的大事。
卡特一厢情愿地认为只要退让就可以赢得和平，结果他在国际上被视为软弱可欺，被美国有史以来对独菜者最无知、最天真、最愚昧的总统。
——如同奥巴马与白等一样，面对伊朗只懂得送去一飞机一飞机的现金却啥都不会做。。

卡特的老好人状态，显然不是一个好司机，他一手摧毁了美国在中东最忠诚的盟友，同时一手拉扯出中东地区头号反美国家。。

其中最打脸的事，是伊朗人质危机的处理，一开始卡特对伊朗国王置之不理，同时又限制伊朗国王对神权势力进行镇压，等到事态恶化（国王流亡，美国大使馆成员被扣为人质，长达444天的人质危机），又冒进地使用军事冒险，结果人没救回来，反而死了8名美军，伊朗神权政权对人质坚持不放人的强硬立场，而卡特对此完全束手无策。。 6park.com
结果当里根获胜上台后半小时，长达444天无计可施的卡特，却得知人质被全数释放消息，这种打脸，简直是羞辱性的打脸。。
 6park.com
“卡特几乎谄媚每一个独菜者”。”道德高尚的卡特，是民主党左派的“政治正确”的集大成者，在个人操守上几乎完美，同时又完美地按左派的“人权”标准来进行外交操作，同时又以所谓的“团结”、“爱”对强权（如苏联与伊朗）下跪——如同现在的白等对暴徒的下跪一样。。
 6park.com
 6park.com
左派的美国悲剧
曾经，关怀普通民众是小罗斯福（民主党）赢得选举的关键。但是到了今天，左派的主张早已经脱离了普通民众
而左派的“自由主义”主张早已经被“激进主义”所全面取代。
左派在种族上陷入尴尬最后导致疯狂的立场，左派用“种族平等”吊起了黑人的胃口，但却不想也没有能力真正去解决引发黑人问题的黑人的文化问题。
因为如果想解决黑人的文化问题的话，将会触发左派的“种族平等”的禁忌
既然无法治本，那么所谓的关注“种族平等”，最终只能成了追求形式上的“平等”的——“结果平等”。。
左派在用“种族平等”来捞取黑人选票时，完全忽视了底层白人及其它少数族裔的平等问题，或者说，左派出于不断细分的“身份政治”需求，无力同时提供给黑人的救济和对底层白人其它少数族裔的救济。
于是民众构建了对这种“政治正确”的“防御性”抵制行为，而这种抵制则被左派污名化为“种族主义”。
在这种日益激进的主张下，从马丁路德金的民权运动中的“现在就自由”（Freedom Now!）的理念，被替换为“黑人权力”（Black Power）。
而这种“黑人权力”（Black Power），更是一路演变到今天成了“Black Lives Matter”（BLM黑命贵）。

无论小左们如何为BLM洗白，这个“BLM”口号本身就是对马丁路德金的民权的背叛，是左派被“激进主义”绑架后疯狂的产物。。

在女权议题上，左派强调性别平等与女权，满足了部分精英白领女性的欲望，却又忽视了家庭和传统婚姻在美国作为主导社会价值的重要性，由“激进主义”所控制的“政治正确”，不但完全颠倒了美丑，更是直接否定了两性
参看这个：没有对错优劣之分，社会就丧失了进步的可能--从辣眼睛的CK新模特说起

1968年，马丁·路德·金被谋杀，全国一百多个城市爆发了暴乱。
1968年，尼克松（共和党）当选总统。
1988年，黑人威利·霍顿被控强奸杀害了一名白人妇女，引发巨大争议
民主党左派指控共和党种族歧视，而共和党声称他们仅仅是就事论事地谈论“法律与秩序”（Law & Order）。
1988年，老布什（共和党）当选总统。
今天，美国也正面临着同样的暴乱与争议。。

随着政治被BLM不断地驱赶与界定，
随着“身份政治”日益以种族性别来定义与区分，
随着左派日益被“激进主义”所挟带，
随着左派甚至认为“法律与秩序”（Law & Order）都成了“种族主义”的代码
左派挖开了一条一条的政治鸿沟，愤怒的民众正在一步一步抛弃民主党。

个人操守与政治
作为一个完美个人操守的，一个正常的，道德上体面的左派政治人物，卡特用他悲剧的美国总统经历，用给美国带来巨大灾难的历史现实，告诉我们
选择谁当总统，绝对不能看个人操守，而应该是看其政绩与施政能力。。 6park.com
《华尔街日报》报道
“珍妮特·萨特勒（大学教授）：“我支持拜登，因为美国需要一个正常、道德上体面的人在白宫。””
——等等。。
白等是一个正常的、道德上体面的人么？
是一个有施政能力的人么？
作为咸猪手的白等不但道德上不如卡特，在能力上也是让人诟病，从早期的抄袭到后来的变色龙，再到现在的老年痴呆

想想也是悲剧，民主党左派最后是选出了这样的候选人。。
让小左们，特别是华左们只能尴尬地拼命骂川普，而无脸吹捧白等。。
谢谢小左们的表演。。。 6park.com
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 200 银元！

贴主:凌飞电脑于2020_08_26 22:48:28编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 200 银元！