| 送交者: kudoof[☆★★不详★★☆] 于 2020-09-12 10:09 已读 1466 次 12 赞 | kudoof的个人频道 |
首先这和逻辑不符，如果真有效就不会长时间的，持续的，有这么大的争议。1967年只是民调的开始，但争议从更久以前就一直有。你要还想说这是某一党的阴谋论那请你自己研究GOP落选时自己曾经的讨论。 6park.com
其次，关于暴民民主的问题，首先就是200年前当时为什么要反‘暴民民主’？这直接涉及到当时的社会组成和战后的背景，各州的独立性，话语权等等。套用你常用的指责，你不能否认这些制定选举人制度的人”肚子里全是生意“，是为最大化自己州，党派，阶层的权益。
6park.com
现在这么多年过去了，受到民主自由共和教育200年，民众的经济社会背景，公民素质是不是还和200年前战后的时候一样？大家"肚子里的生意"是不是不一样了？这点至少我没看到你有什么调研，有语焉不详的嫌疑。 6park.com 6park.com从反面讲，选举人制度和popularvote结果经常一致，其实也说明了民众的公民素质很高，证明没有当初想预防的那么差。而且作为替代品而言，两种制度经常的结果一致说明对各州的利益影响也远远没有当初想象的那么大，不管谁当选各州的独立性到现在还保持的很好。 6park.com
第三，对200年前”先贤“的理念，没有质疑的全盘接受，不敢有一点质疑，这根本和你炫耀的独立思考精神自由背道而驰。共和的本意之一是保护自由精神，但自由精神不是用来固步自封僵化不前的。有关这些本版研究哲学历史的大有人在，我就不露怯了。 6park.com
第四，如果你说你想宣扬的是其实是共和制度，不是民主，那么对华人群体来讲，号召大家搞民主投票还不如号召华人自己努力成为共和的一份子，即成为社会精英／议员这样有政治影响力的人，更能宣传自己的理念和价值观，而不是委屈的挂靠在一些价值观只是‘差不了太多’的别人的屁股后面。这也许有点理想化，但做事情如果连理想都不敢正确，那忙碌半天也是庸碌而乙。
6park.com
还有最明显的，选举人制度对各州华人投票的压抑效果，本身就和你鼓励大家投票这件事效果正好相反，你却反对别人反对和质疑这个制度，这不是自相矛盾吗？
6park.com
还有不少槽点，实在懒得说了。我赞赏你的参政意识，但是很反感你的家长式一言堂的作风和言谈。尊重不同意见，不因为意见不同就恶语相向，是起码的公民素质。先到这儿吧。 6park.com评分完成：已经给 kudoof 加上 200 银元！
评分完成：已经给 kudoof 加上 200 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！