| 送交者: oee2013[☆★★君士坦丁之鹰★★☆] 于 2020-09-12 11:47 已读 1160 次 8 赞 | oee2013的个人频道 |
中国和美国的宪政是不一样的，美国的宪政结构无法实现直选，除非彻底转变体制，这是不可能的，美国的宪法是个绝对的东西，宪法死，国家死，宪法是绝对的，动这个，国家崩溃，这是美国立国的地方分权体制的弊端，只能修正补充没有的空白和修正补充的不适应，例如禁酒令的废除。 6park.com 中国不一样，中国和法国本质是一样的，宪法只是现在体制的一种确认，换言之，大陆法系是一种软宪法，而不是美国的硬宪法，英国又不一样，原则是硬的，本身却没有成文法，余地很大，这是英国的君主立宪和其他国家君主立宪的不同点。 6park.com 中国的直选是冻结状态，而不是有无的问题和禁止的问题，根子是现实国情的不允许，一实践，国家必乱，所以中国是可以直选的，1978年以来改革开放以来，实际把政治权利冻结了，毛时代奠定了民主直选的基础，虽然是一种不是完全符合国家程序的，但是民主直选的要件是有的，中国现在宪法也不敢否认这一点，这就是悖论，根子上共产党要争取民心就不能否定直选，现实中因为各种原因无法实现，这就给了别人机会，去蛊惑人心，索性把话说死了。 6park.com 关键是中国的政治权利实现的条件不好，而把直选给冻结了，美国不一样，美国不能搞直选，是美国能否存续的问题，中国就不是，只是政治现实考量，这也是民运搞不成的原因，原则上只能等，而不是斗争，真相就这么回事。 6park.com贴主:oee2013于2020_09_12 11:49:23编辑
贴主:oee2013于2020_09_12 11:51:18编辑评分完成：已经给 oee2013 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！