我赞赏kudoof的发帖
说明至少有去思考 6park.com
但是，显然你没看过制宪先贤们写的文章，对吧
所以你会发出“是不是还和200年前战后的时候一样？”的想法。 6park.com
如果你的这个想法成立的话，那么人类是不是都要把“200年前”的思想抛弃？
事实上，如果你真的去了解过制宪先贤们写的文章，你会发现，人性其实难以改变，200多年前讨论的内容，放在今天一样有效。。 6park.com
就象鲁迅的文章放在今天的中国一样有效。。 6park.com
其次，你的思维方式，思维方式是一个死结，一个无解的东西，如果你的思维方式始终是左派的那种“唯结果论”，你很难去理解这个世界上至少另外一半的人。。 6park.com
正如选举人票在多数情况下与普选票一致，说明了选举人票的有效性，说明了这是民意的表达
而正如选举人票与普选票偶尔不一致，也说明了选举人票的有效性，说明了先贤们设立的防止暴民民主这个目标达成。 6park.com
 我从来不认为利益集团是可耻的，相反，利益集团存在是正常的、人性的
而象左派那样否定人性，否定利益集团，要搞至善的道德标准，才是真正可耻的。 6park.com
我的判断，kudoof没有去读过制宪先贤们写的文章，不知道kudoof能不能反驳我这个判断？ 6park.com
kudoof认为“这些制定选举人制度的人，肚子里全是生意”，其实算是以已度人，拿自己的认知水平去套用在这些先贤的身上。。
某种意义上，你是不配的。。 6park.com
显然我不可能什么都要极其细致地去说，因为我不是来授课的。。
所以，kudoof对我的指责“有语焉不详的嫌疑”，我也只能笑笑了。。 6park.com
论坛上发个文章，不是做个毕业论文。。更何况我并没有足够的时间写文章。。 6park.com
事实上，我个人一向反对无条件地搞全民普选，也不认为一人一票有什么神圣，
民主，只是一种管理方式，一种最不坏的方式，如果把民主神圣化，而忘记了共和制度，忘记了对价值观的坚持，民主很容易就会异化 6park.com
无条件地搞全民普选，才是真正的民粹。。 6park.com
争议必然存在，人类社会就不存在没有争议的东西 6park.com
左派思维下的民众，总是幻想着有一些纯粹的无争议的东西，这真的只是幻想。。 6park.com
保守主义者接受争议，但如果是行之有效，即使存在争议也会继续实行，这一点，从中国左派教育出来的大多数人很难理解与接受。。 6park.com
独立思考并不代表要否定一切不是你想出来的东西，自由一定是有边界的，而不是所谓的没有边界的狂奔。。
我从来不“炫耀”独立思考，我只是告诉你，有独立思考这个东西，而这个东西在你的脑袋里缺货了。。 6park.com
左派的思维是唯结果论的，凡事只看有没有好处，没有好处就不干。。
是的，这很常见。。 6park.com
就象kudoof所说的“（因为投票可能没有用处，所以）选举人制度对各州华人投票（有）压抑效果”
这种思维，就是把投票当成一种有用没用的想法，而不是把投票当成是一种价值观的想法。。 6park.com
我曾经多次说过：对于有些华人，心中是没有“美国梦”，有的只是“美国发财梦”，他们没有价值观，有的只是觅食观。。 6park.com
要明白一点，投票是按你价值观去投，不是为了投机而投，不是要看到好处才投，看不到好处就不投。。
事实上kudoof所认为的“压制华人投票”，不过是你认为选票没用的潜意识罢了 6park.com
同样的道理，呼吁投票给川普，不是因为投机川普，不是因为川普能给你个人什么好处，而是因为价值观取向，是因为美国要走哪一条路的价值观取向问题。。 6park.com
美国的选举人制度，决定了只可能存在两党政治，而不是可能出现群雄争战的可能。。
在现在的这个制度下，你选择两党中的一边，其实就是在选择走哪一条道路。。 6park.com
至于kudoof所幻想的“华人自己的理念与价值观” 6park.com
不客气地问一句：对于华人来说，有什么理念与价值观是比别人先进的？？
做为几千年都是专制集权社会（不是封建社会哟）的中国传统，哪个价值观是先进的？ 6park.com
就象是读书不向前人的学术先学习，反而幻想自己能无中生有地搞个东西出来？这种行为，叫民科。。。 6park.com
至于指责我“家长式一言堂的作风和言谈”。。
呵呵，我怎么能对自由上网的网友们家长式一言堂？？ 6park.com
比如，你这不就反驳我了么？这种自由反驳的环境，叫“家长式一言堂”么？？
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 200 银元！