| 送交者: 喀什[♂☆★★达坂城的汉子★★☆♂] 于 2019-04-23 3:30 已读 3486 次 3 赞 | 喀什的个人频道 |
. . 刘备为给关公报仇，带大军出征东吴，跟东吴彻底翻脸，这是战略上的大错误。以毛太祖之胆略，当年尚且拉着苏联对抗米国，或拉着米国对抗苏联，毕其生未敢离此方略。汝大耳儿刘备何人哉，居然弃虎眈之北魏而不顾，敢兴孤师而远征东吴耶？诸葛亮劝哪，他不听，气得诸葛亮赌气躲出去了。赵云也劝哪，他还是不听。其实诸葛亮和赵云要是有一人跟着出征，不致此败。结果：被东吴大将陆逊火烧连营七百里，一干二净，只剩8341警卫部队保护着他，这才逃回白帝城。这件事一时上了头版头条，天下震撼。媒体归媒体，各国的史官们得正式记录啊，这下可难坏了他们。 6park.com先看战败国蜀国史官的记录，国家主席亲自带兵出征大败，不敢直扬其过，说得很含蓄： 6park.com 与吴军相拒於夷陵道。夏六月，黄气见自秭归十馀里中，广数十丈。后十馀日，陆议大破先主军於猇亭，将军冯习、张南等皆没。 6park.com大意是说：主席跟吴国在夷陵交手了，陆逊把主席的军队给打败了，冯将军跟张将军阵亡。 6park.com再看战胜国吴国的记录： 6park.com 黄武元年春正月，陆逊部将军宋谦等攻蜀五屯，皆破之，斩其将。三月，鄱阳言黄龙见。蜀军分据险地，前后五十馀营，逊随轻重 以兵应拒，自正月至闰月，大破之，临陈所斩及投兵降首数万人。刘备奔走，仅以身免。 6park.com俺们吴国是战胜国，总得吹乎一把是吧，于是就绘声绘色地详细说了，说那蜀国五十余营，被大破，杀死并俘虏几万人，只有刘备一人逃脱。最后这一点肯定夸张，若真剩一人，他还能逃脱吗？ 6park.com最后再看作壁上观的魏国的记录： 6park.com 闰月，孙权破刘备于夷陵。初，帝闻备兵东下，与权交战，树栅连营七百余里，谓髃臣曰：“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者 乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。孙权上事今至矣。”后七日，破备书到。 6park.com 史官口中的“帝”是谁？已经不是孟德公料，乃曹丕，公之子也，能不及而诡过之，史官居然夸他有先见之明，听他嘲笑刘备说：“战线拉得过长，哪还能拒敌吗？”史官还接着吹嘘他深通兵法，说啥“刘备阵营安排在高低起伏、杂草丛生的复杂地形中容易被敌人分割攻击”等等，其实是照抄诸葛亮语录。最后还不忘重笔渲染他的英明，说：“果然，几天之后，孙权战报来了，刘备被陆逊火烧联营七百里。”请看，魏国这史官，放着东吴打败西蜀这件大事不给人家如实记录，倒借机拍起“帝”的马屁来。 6park.com上面三则史官记录均选自陈寿的《三国志》。或问：“既然是陈寿一人所写，为啥会有这般不同？”其实《三国志》是陈寿“编撰”的。“编”不是瞎编乱造，而是“编辑”，就是把魏蜀吴三国自己原先的历史记录搜集到一起，再精选编辑。而“撰”才是陈寿自己写，有补充、有删减、有修改等等。所以上面的三条记录应是当年魏蜀吴自己的史官所记，因此才能这么大的不同。陈寿是西晋人，当然不敢得罪“司马”一家，体现在《三国志》里，就是对司马懿的劣行忽略不写。还有就是褒魏国、贬蜀吴：认为西晋从魏国禅位才是正统，蜀吴不过是临时的地方政权。 6park.com《三国志》用笔过简，褒者赞为精炼，贬者毁曰缺残。后南朝刘裕手下有一位裴松之，被誉为“庙廊之才”，受命为《三国志》作注。他从已经存世的诸多史书，如《魏书》《魏略》《汉晋春秋》《世说新语》《傅子》之中选取素材，极大程度地弥补了《三国志》的空白，也算是后代研史者的幸运。读《三国志》一定要读“裴注”的。 .刘备进攻败退路线图 。 .
红圈内为刘备连营七百里的大致方位。总觉得刘备是以报仇之名，暗行再夺荆州之实。毕竟荆州才是北伐的立足点，而不是六出祁山。 6park.com. . 6park.com
贴主:喀什于2019_04_23 3:54:09编辑评分完成：已经给 喀什 加上 1000 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！