| 送交者: 神采[★★★声望勋衔13★★★] 于 2020-09-14 14:44 已读 1331 次 14 赞 | 神采的个人频道 |
我觉得评论网友个人不很正常。网上发言，只要评论观点就行了。至于观点是谁的，跟观点的对错没有关系。我給一些科学期刊审稿，仅仅限于评论其观点和学术内容的对错。至于作者本人是哪庙的和尚，是中国独立的缔造者毛泽东还是诺贝尔奖金获得者，我不关心。有一次审一篇哈佛大学几位学者的论文，看名字还是几位大陆中国人，我看完了说，作者的观点有抄袭之嫌，XXX，YYY等早在某某文章和著作中提出并且论证过这个观点了。作者不是首先提出者，还不标明出处，这篇文章最多算是个综述类型的，缺乏原创性。 6park.com最后编辑部还是发表了。我也无所谓，杂志非要降格发表，危害杂志信誉，是它的权利，我不在其位，管他作甚。不过，以后这个杂志还要我审稿，我可就推脱了。那也是我的权利。各人行使自己的权利和权力，这就是法治社会。 6park.com我觉得评论文章或者帖子也要这样，抛开作者，就事（也就是观点）论事。否则就成了就人论事，不符合科学和理性思维精神了。 6park.com当然，这是比较理想的情况，实际情况要差得多了。我上网这几年，作为一个旁观者，发现这方面华人中的民主盆友是做得最差的。只要你的观点不合他意，几乎可以肯定他会进行个人攻击，而且，越“民主”的越甚。一次我说，中国可以用核威慑来制止战争。一个民主盆友就说，你干嘛不去战场冲锋？这说明他不仅理解不了各国的核威慑正是为了止战，还涉及了个人。另一次我说了几句对美国选举的观感，马上就有另一个民主盆友出来，片儿警小王似地问我是不是在美国，还声称不在美国的不能就美国的政治发言。不知道他为啥不去叫川爷闭嘴。川爷不在中国，还不是经常就中国的政治发言么？在不在美国，跟观点的正确性有关系么？人说屁股决定脑袋，这种话的智力只能说还在屁股以下，难怪以狒狒的执着，盲目崇拜民主，还老放不下了。 6park.com凡是二十岁以上还学不会就事论事，就观点讨论观点，一定要借助攻击个人说事的，基本没有改正的希望。因为这并不是很复杂的道理，岁数这么大了还学不会，大概率一辈子都会在智力缺失状态下，用屁股决定着脑袋。这有些可悲，但也是现实。值得欣慰的是，他们还没跟美国那些红脖子似的，内服金鱼缸清洁剂治疗新冠病，把自己吃死。能上网絮叨时事政治，说明还知道再怎么也不能要了自己的命，这一点值不值一个三银元的点赞，大家可以讨论。 6park.com网络图片：银元
贴主:神采于2020_09_14 14:48:47编辑评分完成：已经给 神采 加上 200 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！