[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
剖析一个铁杆川粉(凌飞电脑)的言论和逻辑
送交者: immortalrobin[☆★声望品衔8★☆] 于 2020-09-30 1:59 已读 1572 次 9 赞  

immortalrobin的个人频道

我上网多半是看看新闻及一些评论,很少在网上发言。一则是因为懒,二则是时间紧张。起初在网上看到凌飞介绍一些美国历史和政治制度方面的文章,觉得凌飞做些这样的知识普及工作确是件好事。渐渐地看到凌飞旗帜鲜明地宣扬自己的“保守主义”立场,尽管我不完全认同其观点,但仍然觉得能够明确表达自己的观点并且与人争论还是件好事。可是等到凌飞抛出一篇又一篇力挺川普的文字,我越来越难以遏制回应这些文字的冲动,于是便有了今天这篇文字。我回应的原因并不是反感他人(包括凌飞)挺川,而是希望通过对凌飞言论和逻辑的剖析来暴露其荒谬之处以减轻流毒。 6park.com

我在社会问题上属于自由派,而在经济和财政方面应该算是中间偏保守。我坚决捍卫言论自由,即我可能不同意你的观点但捍卫你表达观点的自由。在言论表述时,我坚持以下原则。其一,逻辑上自洽。其二,论据应基于事实,而非个人意见和揣度或者所谓的alternative
facts。其三,不搞人身攻击,譬如不说别人像猪狗。这样的攻击或会令同好者欣赏,却只能以辞害意。以上就算是开场白吧。 6park.com

今天看到了凌飞题为《韦小宝的“如实交待”,纽约时报的“川普税表”》的网文,就从此着手剖析。 6park.com

<!--[if !supportLists]-->1.      
<!--[endif]-->权力移交问题 6park.com

关于川普对 “是否和平移交权力”的回答,凌飞这样写道: 6park.com

如果川普回答会和平交接,左媒体立刻报道“川普承认自己败选”, 6park.com

如果川普回答不会和平交接,左媒体立刻报道“川普是个独菜者”, 6park.com

如果川普拒绝回答,左媒体立刻报道“川普拒绝和平交接”, 6park.com

完美三件套,无论川普说啥都能挖出坑来。 6park.com

  6park.com

被问到“是否”这一类的问题,回应无非三种,即“是”,“否”,或拒绝回答。凌飞列出这三种可能回应,无懈可击。问题出在后半句。在后半句中,凌飞设想出所谓左媒的回应,然后得出结论说川普不管如何回应都掉到坑里。这可算是以个人意见或揣度来论证自己观点的典型例子。这种论证方法让我想起一个笑话。有一个人号称神枪手百发百中。别人问题有什么诀窍,神枪手回答道“每次射击后都以枪眼为中心画靶,自然是枪枪十环”。可笑的是凌飞还煞有介事地宣称这是“独立思考能力”的表现。不知道是凌飞自己把自己忽悠了而不觉,还是有意忽悠他人。 6park.com

实际上,川普的回答是 “We’re going to have to
see what happens. You know, I’ve been complaining about the ballots and the
ballots are a disaster.” 我看到的主流媒体的报道也基本上是准确地报道说川普拒绝承诺和平移交权力。 6park.com

在这个回答里,川普表达了两点。其一,拒绝确认会和平交接。其二,通过抱怨邮寄选票来质疑选举的合法性。任何一个美国公民,无论立场左右,都应该觉得这样的回答令人失望。据我目前所读到的信息,虽然有些关于邮寄选票的零星问题,但尚无证据表明邮寄选票存在系统性或者大规模的缺陷。川普上任后还成立了一个委员会来调查2016年选举作弊,结果最后并没有找到什么证据来支持其一直以来声称存在的作弊行为。不过,经过了川普三年多的任期,其信口开河无视证据已经让人见怪不怪。换句话说,川普这几年来成功地拉低了政客的底线并让民众习以为常。正是这一点让人尤为担忧美国民主制度的未来。 6park.com

川普完全可以这样回答“以我为首的行政当局将致力于保障选举的自由和公正,保证每一个公民的合法投票权利。我将尊重选举结果。”这样的回答既有助于团结美国民众,又不会显得示弱。为什么川普不这样回答呢?川普最近还说过败选的唯一可能是选举作弊。其言外之意就是不承认除胜选之外的其他结果。我个人的看法是川普想通过这样的表达一方面激励自己的支持者,另一方面压制反对者的投票行为,从而获得选票上或者选举人票数上的胜利。此外,也可以给日后就选举结果诉诸法院埋下伏笔。这也可以解释为什么川普和共和党急于在选举前提名最高法院法官。 6park.com

  6park.com

<!--[if !supportLists]-->2.      
<!--[endif]-->川普税表的问题 6park.com

第一个问题是川普是否应该公开其个人税表。我的看法是应该。原因有以下几点。 6park.com

首先,从个人意愿上来说,在当选之前川普就说过要公开税表,但是要等到审计介绍之后,尽管国税局说过审计不影响被审计人公开其纳税信息。其次,从个人利益角度看,如果川普的税表里面没有见不得光的信息,公开税表反而能堵住许多质疑者的嘴并有力地证明川普是个成功的商人。这一点也是川普竞选时引以为荣的资历。最后,可能也是最重要的一点,总统竞选人甚至在任总统公布税表是长期以来两党形成的共识。共和党心目中的伟大总统里根也公布了税表。在美国政治日益极化的今天,能够保持已有的共识,其意义不言而喻。 6park.com

然而,在过去三年多,我们并没有看到川普有任何公开税表的举动。相反,为了不披露其纳税信息,川普的团队卷入了多起诉讼,力求其税务信息不得公开。这样做的原因又是什么呢?参照应该公布税表的原因,川普力保纳税信息不公开,也无非以下几点。首先,川普实际上不愿意公开税表。竞选时的表态就是忽悠,以满足选民在这件事情上的期待。其次,公开税表对川普利益有损。根据目前已经披露的信息,川普的纳税信息一旦公开可能会摧毁其成功商人的人设,并可能揭示川普合法的避税和非法的逃税。最后,可能也是最令人担忧的一点,有意破坏两党长期以来形成的共识和惯例。诚然,法律并没有要求总统竞选人或者在任总统公开税表。共识和惯例是法律之外维系社会正常运转的重要机制,尤其在以惯例法为渊源的英美法系国家里。如果保守主义者(conservatives)不去conserve这些得来不易的共识和惯例,那还算是conservatives吗? 6park.com

现在来看看凌飞为川普辩护而找的各种理由吧。其一,媒体“莫名其妙”地收到川普的纳税信息(部分信息)。我不赞同媒体自身以非法手段获取信息,但是如果有人匿名提供信息而且信息属实且对公共利益有重要关系,媒体有权利也有义务报道这些信息。不仅美国宪法保障言论自由,而且法律通过保护whistleblower来防范和制裁违法行为。水门事件里的深喉已经几年前的Snowden,保守主义者应该也不反对吧? 其二,左媒不调查AOC或者别的所谓左派的税表。这个和川普应该公开税表有什么必要关联吗?总统竞选人或在任总统公开税表已成惯例。议员公开税表则还不是惯例。如果AOC
或是别的左派议员或者右派议员主动公开税表,我双手赞成。如果以此为契机形成议员也公布税表的惯例,我双手双脚赞成。即便是议员公开税表已成惯例(这个是假设),某个议员不公开税表(打破惯例)也不意味着总统打破惯例是合理的。再者,既有左媒,必有右媒。何不建议右媒专门调查左派的税表,也算是实践了美国政治制度制衡的精髓。 6park.com

所以,我旗帜鲜明地要求川普公开税表,不是为了反川或者挺川,而是为了维护长久以来运行有效的共识和惯例。这样看的话,相比凌飞,我才是真正的conservative
6park.com

第二个问题是现在已经披露的纳税信息反映了一些什么问题 6park.com

首先,得承认美国税法是一个极其复杂的系统,非专业人士无法明了其各种细节。其次,我也承认还没有阅读过相关媒体(大概是纽约时报吧)的原始报道。我只是就主要的事实,从一个科班学过会计的角度随便聊聊。以下论述一环扣一环。 6park.com

现在的报道说川普在过去的十几年里缴纳了很少甚至是没有缴纳个人所得税。计算个人所得税从原则上说并不复杂,无非是个人年度的各项收入减去各种税法允许的各种个人抵扣项目算出一个应税收入,然后根据应适用的税率,计算出应该缴纳的税额。就川普而言,其过去十余年的个人收入包括其做电视节目的所得和个人商业经营和金融投资所得。前一部分所得不需要川普个人投资,属于稳赚不赔,而且数额不小。个人抵扣项目则须依照税法的规定,弹性较小。因而一个合理且不可避免的结论是川普在税表上申报的个人商业经营和金融投资所得必然很少乃至是负值,足以基本抵消其来自电视节目单不菲所得。这一点基本上也被已经披露的信息所证实。 6park.com

商业经营和投资所得甚少甚至负值无非两个原因。其一是经营和投资表现差而产生真实亏损。一两年出现这种情况倒也不足为奇。但是十几年一直亏损,这样的表现算得上是商业奇才(genius)? 川普应该无论如何也不会承认这一点。那么就只有第二个原因,即是通过一系列会计手法把盈利做成帐面亏损。这样的会计手法可以大致分两类。一类是税法和会计准则约束下的合法避税,譬如川普自己提到过的计提折旧。这样的手法通常是改变纳税的时间分布,即推迟纳税的时间,而不会使得盈利良好的企业长时间地近乎完全避免纳税。或者是改变纳税的空间分布,即通过转移利润至避税天堂。关于后一点,似乎还未见相关报道。另一类就是通过虚构交易非法逃税。毫无疑问,这一类手法已经是步入违法领域里。如果川普担心的不是长期真实亏损而导致商业奇才人设的崩塌,那么就是担心其纳税方面的违法行为在其卸任后可能带来的法律后果。 6park.com

说了这么多,其实川普完全可以一招制敌或者一招释疑。SHOW ME YOUR TAX! 如果川普在资产,收入和纳税方面没有什么见不得光的,公开税表有百利而无一害。这一点凌飞应该也同意吧。

喜欢immortalrobin朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ immortalrobin的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
immortalrobin 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]