PF98火箭筒大而累赘，已该淘汰
作者：候知健
一：PF98威力够大，但实用效能很差

PF98火箭筒
在很长一段时间内，中国都一直处在苏联的坦克集群威胁下；怎么在技术装备落后、经济能力不足的情况下发展打坦克的能力，一直是陆军最关心的问题。PF-98火箭筒，就是这段历史背景下的特殊产物；它是一种同时将强化威力、降低成本作为核心设计要点的武器，是步兵营连内替代反坦克导弹的廉价选择。
随着坦克的装甲多层复合化，碎甲弹早已不堪大用，而高性能穿甲弹更是只有重型火炮才能发射。因此PF98唯一的选择只能是采用大口径的聚能破甲设计，利用炸药爆炸的能量，将金属药型罩熔融成飞行速度极高的射流，穿透对方的装甲。120毫米的口径，再加上当时中国的工业能力限制，PF98火箭筒在保证威力以后相当笨重，仅仅是发射筒就接近10公斤。一枚弹药的重量也高达6.3~7.6公斤。

一个班的士兵，就只能伺候这一个在4、500米外打中坦克都难的火箭筒
沉重的重量，使得它需要很大的人手才能玩转起来。比如营一级的PF98，在通过添加一些简易的火控系统、并且强调持续发射能力以后，需要整整一个班的士兵来使用这一个火箭筒；班长携带标杆等器材负责指挥，副班长进行瞄准，二射手进行装填，三射手负责火箭筒的开锁闭锁，其余几个射手抗火箭弹。
然而如此巨大的人力代价，换来的是在实用中要对4~500米外都很难可靠命中目标的低劣作战效能。火箭弹采取滑膛发射，而且与发射筒之间有比较大的空隙，初始运动状态是在筒身中不断上下左右撞击着前进的。这是从基本原理上形成的严重精度缺陷，因此不论如何优化设计，无制导火箭筒的中远距离精度都是非常难看的，尤其是面对坦克这样的移动目标时。


AFT11反坦克导弹和红箭12导弹射程远精度高，性能优势极大
随着我国工业和经济能力的高速发展，新型步兵反坦克导弹已经定型并开始批量装备部队。和PF98相比，新型导弹的威力更大，有效射程可以达到2~4千米。在这种情况下，继续保留无制导廉价火力来对付坦克就连最后的意义也没有了。
然而如果将PF98下放，只用射手和装填手的二人组编制，作为排一级、甚至班一级的支援火力，用来打火力点等各类目标，它在重量上和精度射程上的劣势只会暴露的更加明显。

古斯塔夫M3无后坐力炮
二：两人火力组使用的无制导廉价火力，应该学习古斯塔夫
虽然在中国常常被称之为“火箭筒”，但瑞典的卡尔·古斯塔夫84毫米反坦克武器系统在结构上是一门非常纯正的无后座力火炮；只是尺寸和重量控制的很轻，能够交由2名士兵携行和使用。这套的原型制造要追溯到1946年，1948年即装备瑞典陆军；由于原理上十分简单，因此基本结构设计到今天都没有变过。
通过不断优化材料与工艺，比如炮管采用大幅度削薄的高强度钢材作为内壁，而外层则用碳纤维复合材料缠绕补足强度；其余只要是不怎么受力的部位，都利用铝合金或者是玻璃钢制成。到1991年推出的现在的新版古斯塔夫M3时，它的重量已经被减轻到8.5公斤。

带膛线的无坐炮射击精度优于火箭筒
84毫米口径，在上世纪5、60年代打主战坦克是没问题的，但在今天就很有些卖萌的意思了。不过随着重量越来越轻，机动性越来越好；古斯塔夫M3作为步兵重型直射火力，用来打火力点、装甲车等目标却非常的好用。膛线挤进炮弹的弹带，迫使炮弹在炮管中平稳前进、并形成高速旋转稳定的工作原理，就决定了它的射击精度远远好于其他的火箭筒。
在看起来像火箭筒的无制导武器中，古斯塔夫的射程标注水分是最少的；它说能打多远，那在这个距离上它就真的还能有比较高的命中率，不像其他武器基本只能碰手气。它对于装甲车一类的移动目标可以达到400米的射程，对于大型固定目标比如建筑物，可以达到700米射程。

无坐炮射击操作简单，一两个人即可完成

这种结构简单的超轻型火炮，由于其高可靠性和实际精度极佳的特性，几十年来一直在国际市场上有着很好的销路和口碑，装备了90多个国家。比如美国陆军在2011年采购古斯塔夫M3并用于阿富汗实战以后，一直对其赞不绝口，最后装备了1500套。而在去年，美国又与瑞典续签了1.87亿美元的合同。