这一节讨论凌飞声称的媒体左倾现象，和川普面对媒体提问的反应。之所以把这两个问题放在一起写，实在是因为凌飞认为川普对媒体提问的反应是受到了媒体左倾的干扰。 6park.com
                                                                         
 6park.com
媒体的左倾？ 6park.com
我的看法是媒体的报道应该明确分为两大类。其一是对事实的报道，应力求准确完整。其二是评论，应力求以事实为依据并且无逻辑缺陷。因此，我在获取媒体信息时也尽力如此区分。当然，要成功地做到这种区分并不容易，在此与诸君共勉。 6park.com
凌飞以自己的亲身经历说明“左媒”对凌飞参与教育维权没有做到准确完整的报道。首先，我为凌飞积极发声参与政治鼓掌。华人群体可以不是铁板一块，可以有左有右有中间，在积极参与美国政治活动这一点上应该是意见一致，只有这样才能更好维护自己以及华人群体的利益。其次，我也相信凌飞所述经历的真实性。凌飞认为这是美国媒体整体上左倾造成的。 6park.com
我的理解是，凌飞说的媒体左倾，是指传统主流媒体（即主要报纸，电台，电视台等等）左倾。那么传统主流媒体是否左倾呢？首先得定义什么是左倾。持中立立场的人士在右派看来是左倾而在左派看来是右倾。因此没有一个合理的定义，是无法认真讨论这个问题的。即使有了合理的定义，这仍然是一个严肃的学术问题，待相关专家搜集数据进行分析并试图回答这个问题。我没有能力回答这个问题。 6park.com
即使，如同凌飞所认为的那样，传统主流媒体左倾，接下来有两个问题。我先谈谈自己的看法，算是抛砖引玉。 6park.com
其一，传统主流媒体左倾有什么政治上的影响？我以为有影响但不足以左右美国重大政治问题，否则2016年获胜的应该是希拉里。毕竟美国媒体是相当自由（由宪法保障）且市场化的。即使在传统媒体来，右派也不缺乏发声渠道，譬如FOX
以及不计其数的talk
show radio。很多被认为是左媒的也经常请保守派发声。在网络时代产生的新媒体（包括川普最爱的TWITTER）也提供了充分的渠道。 6park.com
其二，为什么传统主流媒体会左倾？ 6park.com
无非有两种解释。第一种解释是某种神秘的幕后力量在操纵控制传统主流媒体。这种看法自然是阴谋论者的最爱。但这种无法证伪的命题，从科学的角度而言，是不值得探讨的。 6park.com
第二种解释是市场竞争的结果。在市场竞争中，如果一家企业产品质量好服务好价格有竞争力，那么这家企业一般来说会兴旺发达，反之则会被市场淘汰。媒体行业在美国是高度市场化的，自然也服从优胜劣汰的市场法则。 “右倾”的媒体逐渐被淘汰从而形成了左倾媒体获得市场优势的局面。为什么右倾媒体逐渐被淘汰了？一个合理的解释是媒体的受众（也就是媒体的消费者，即美国民众）整体上逐渐“左倾”（其实我更愿意说整体逐渐倾向于自由主义LIBERALISM和进步主义progressivism）。如果这个解释成立，那么保守主义右派对于媒体左倾也无可抱怨，毕竟保守主义是坚信市场机制的正确性的，只能怪自己没有与时俱进。 6park.com
  6park.com
  6park.com
川普对媒体问题的回应 6park.com
在第一篇中我提到川普对“是否承诺会和平移交权力”这一问题的回复不当，他完全可以作出一个既符合保守主义原则又有助于团结全体美国人的回答。凌飞对此的回应是，因为不论川普回答是或不是，都会被“左媒”写成对川普不利的报道，所以川普对这一重要问题含糊其辞。 6park.com
如果一个人（不论立场是左还是右）坚持自己的政治理念，应该是在任何时候（除非在被胁迫的情况下）基于自己的政治理念来来回答问题。至于媒体如何报道，有关系吗？如果是一个投机者，那自然是可以没有立场方便随时变脸，通过迎合或者利用媒体来达到投机的目的。就以积极参加教育维权的凌飞为例。凌飞是反对学校录取时考虑种族因素的。如果有媒体（不论是左还是右）问凌飞如何看待纽约高中录取考虑种族因素，我想凌飞肯定会斩钉截铁地表示反对，而不会说看情况吧或者表示支持。 6park.com
退一步说，我姑且承认凌飞所言，川普有时因为反感媒体“歪曲”报道而故意言不由衷。那么在不存在媒体歪曲可能性的情况下，川普的表现又是怎样的？刚好这两天有一个例子。在第一次总统竞选辩论的时候，川普被问到对白人至上主义组织譬如PROUD
BOYS 是什么看法。这个是现场直播，不存在媒体歪曲报道的可能。川普的回答是“STAND
BACK AND STAND BY”。如果我没记错的话，PRODUCT BOYS是川普治下的国土安全部认定的白人至上主义和极端主义组织。可是川普的回答并没有体现出谴责。结果转天共和党大佬包括参议院领袖站出来给他擦屁股。 6park.com
因此，从川普对“是否承诺会和平移交权力”这一涉及美国宪法和民主基本制度的问题的回复来看，我认为川普不是一个坚定的保守主义者，不是一个坚定的“law and order”的捍卫者，而更可能是一个政治投机者。从川普在电视直播中对PROUD BOYS 问题的回应看，虽然不能就此说川普是racist，至少可以说川普对撕裂美国的种族冲突问题不够敏感，甚至不以为然。如果是普通人也就罢了，作为总统，这样的回答是不合格的。