所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• "装B一时爽，是要被历史数据打脸打成翔", 1860在加州华人几十万by凌飞 - PRChina (37 bytes) 10/12/20
  • 能不能正面回答？如果不能，只好请你滚蛋了 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/12/20
• 有仔细看了下你这些问题，第4和6跟你那篇文章有点关联，我说两句 - PRChina (308 bytes) 10/12/20
  • 还在装？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/12/20
• 哈哈，恼羞成怒了。你问的这些问题与我驳斥你的关联性在哪？ - PRChina (176 bytes) 10/12/20
  • 如果你懂得我问的那些问题的答案，你就会明白这里面的关联性，你不懂 - 凌飞电脑 (60 bytes) 10/12/20
  • 中说了，你将不敢回答或是不懂回答我的问题，而你的表现完全符合我对你的判断 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/12/20
  • 你的文章没有任何东西能让我“恼羞成怒”，而且非常有意思的是，我在回复 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/12/20
  • 你很会给自己加戏，并且喜欢无端揣测我的想法，但事实是我对你一直很嘲讽 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/12/20
    • 哈哈，嘲讽和谩骂是有区别的，这应该是你小学就应该懂的道理 - PRChina (466 bytes) 10/13/20
• Blueskybos 给 凌飞电脑 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - Blueskybos (0 bytes) 10/12/20
• 这是死读书，读死书的典型！ (无内容) - 午哥牧人 (0 bytes) 10/11/20
• 排排坐，看大戏。 (无内容) - 贯军 (0 bytes) 10/11/20
• (^-^) 贯军 给 凌飞电脑 打来一扎啤酒！ - 贯军 (88 bytes) 10/11/20
• 贯军 给 凌飞电脑 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 贯军 (0 bytes) 10/11/20
• 中美近代史第一个对等的条约是蒲安臣条约，这是中国近代史上首个 - 红尘问道 (517 bytes) 10/11/20
  • 1868年时候大清还是煌煌天朝，而米国不过是蕞尔小国。 (无内容) - 肥猫太low (0 bytes) 10/11/20
  • theSpear 给 红尘问道 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - theSpear (0 bytes) 10/11/20
  • 14000名华工只有几百女人，大部分都不想在本地安家，只打算 - 红尘问道 (177 bytes) 10/11/20
• 这才是小母牛倒拉车 (无内容) - 爱和你玩 (0 bytes) 10/11/20
• 如果PR一天后不敢回答或者不懂得回答，我将放出全文反驳他的扯蛋文章 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/11/20
  • 哈哈，还用得着憋一天吗？有屁快放吧，别憋坏了，😂 (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/12/20
    • 警告你哟，如果继续这样回复，我是没有耐心的 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/12/20
  • 两党互换这个经典谎言，他这次给了证明哦 (无内容) - jolly11 (0 bytes) 10/11/20
    • 这证明说明了他脑子里还停留在中共的民众不许自由迁移的脑回路中 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/11/20
      • 你这个在美国的没人比你更懂美国的，说说150年前共和党和现代共和党什么关系 - PRChina (33 bytes) 10/12/20
        • 左派们需要这样忽悠民众，但任何独立思考的人，可不能被忽悠下去 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/12/20
        • 我不是早就说过你了么，说什么党派互换，是个非常低级而且白痴的主张 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/12/20
• 这个贴，我留一天，看看PR有没有脸进来回答 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/11/20
  • 屁二儿多数会尿遁。它一冒头就贴过去，比驱鬼符还灵。 (无内容) - 肥猫太low (0 bytes) 10/11/20
• theSpear 给 凌飞电脑 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - theSpear (0 bytes) 10/11/20
• 又是老一套 - herohuhao (36 bytes) 10/11/20
  • 如果连1860年这几个问题都回答不了，你拿什么来打脸我？？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/11/20
  • 打脸？我的天，好孬得有事实来打才行啊， (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/11/20
• 1867年，华人有投票权吗？ - immortalrobin (141 bytes) 10/11/20
  • 这是个问题哟，值得你去搜索调查研究的问题哟。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/11/20
    • 这里有BERKLEY的一些数据 - immortalrobin (372 bytes) 10/11/20
      • 你说的6万是有美国籍的华人。我说的是在美华工数量。嘿嘿，就看凌飞怎么狡辩 (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/12/20
      • 你是在准备打PR的脸么？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/11/20
        • 哈哈，说1867年加州有十几万华人的人脸都被打烂了吧 (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/12/20
          • 我与美华史记的几位老前辈倒是小小地核对过一次。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/12/20
            • 哈哈哈，你怎么那么逗呢？网上都能找到的资料，你还要问什么“老前辈” - PRChina (12 bytes) 10/13/20
          • 我知道你心中没数，你压根不知道那时候有多少华人在加州。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/12/20
            • 哈哈，你总是对自己不知道的事情那么笃定，这就是你最大的悲哀 - PRChina (105 bytes) 10/13/20
        • 这些数据表明1960S 或者1970s 是不可能有数十万有投票权的华人。 - immortalrobin (116 bytes) 10/11/20
          • PR说有30万华人。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/11/20
            • 我说在1860年全美有大约30万华工。这和1870后只有十几万矛盾吗？ (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/12/20
• 征婚启事 - 刀锋 (24 bytes) 10/11/20
  • 凌飞电脑 给 刀锋 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/11/20