| 送交者: PRChina[★★声望品衔9★★] 于 2020-10-18 12:17 已读 6716 次 26 赞 | PRChina的个人频道 |
辩论最能反映人的人品。大哲学家苏格拉底以与人辩论的方式阐发哲学道理的方式著称。他的提问经常让人下不了台，结果招致很多人的嫉恨，最终被人构陷获罪身死。苏格拉底虽然身死但是他的精神永恒，而构陷他的人，那些在辩论中无法自圆其说却恼羞成怒的人永远被刻在耻辱柱上。我在网上与人辩论，目的并非要说服谁，也并非要显示我比谁高明，我只是心中以苏格拉底老师为榜样，通过辩论的方式发现真知（某网红又要愤愤地骂我装，我是无所谓的，不向圣贤学习难道要像他一样向流氓没文化的川普学习吗？）。 6park.com某网红的所谓驳斥我文章的全文，充斥着恶毒的谩骂和攻击，我也都是无所谓的，这种谩骂所反映的只是他自己的浅薄、低俗与狭隘。我一早就承认，我之前文章中的年份有错误，不是截止1860年，而是1849至1882年进入美国的华人总人口是30万，已经在原文中做了修改。诸位可以思考一下，修正过的数字是不是更加反驳了该网红说的1867年加州选举时有几十万华工？后来该网红承认这几十万数字有错，我也接受他承认错误的态度，可是他在这篇全文中不提我承认年份错误的事实，死咬不放原文中的错处，而且也不提自己那几十万华人的荒谬，说明该网红宽于待己严于律人的个性，人品极差！ 6park.com读过我驳斥该网红文章的朋友，应该大致了解，我驳斥他立论有两个主要方面，首先就是1867年在加州的华人数量和他们的选举权，第二就是共和党民主党在这150年间的变化。我现在就把过去他的文章和我的文章各自已经承认过的错误都纠正了，再用现有双方持有的论据观点，把问题重新理清，看看谁在胡说八道。 6park.com我们把第一个大方面化解成几个小问题来讨论
第一，对于1860-1870年间加州到底有多少华人，该网红一直在说我手上没资料，昨天isthatso网友已经贴出了美国加州1870年人口普查的数据，
https://www.census.gov/library/publications/1872/dec/1870a.html
主要是1870a-12和1870a-13两个文档。
我再上两张图，大家可以参详。6park.com两处数据基本吻合，1860年加州华人在大约35000左右，1870年在5万人左右。从这两张图的数据我们还可以看出加州出生于爱尔兰的人在1860年略低于华人，但是我们不要忘记，图上的是出生地统计，考虑到爱尔兰人在19世纪初开始就大量移民美国，而且是举家搬迁，所以几十年中，在美国本土出生的爱尔兰裔有多少人，不得而知。在1870年的统计当中，直接从爱尔兰来的移民已经多于华人，这还没算上美国本土出生的爱尔兰人。
该网红的文章里所举“资料”没有任何来源出处，用一句旧金山大火烧了移民局档案华人数量成为玄学，就可以随意的说几个数字，“据1876年三藩市六大会馆（同州、宁洋、三邑、阳和、人和、合和）统计，仅仅在三藩市华人就有10.7万人”，不都是“玄学”了吗，你从哪来的统计？谁做的统计？发布在哪？这些一概都没有，该网红就叫嚣着“我列出资料，你滚出留园”，我真不知道这位童鞋脑子是怎么长得，认为自己的资料就是百分之百准确无误的？事实证明，他的材料的真实性一再出问题。比如据我所知旧金山大火烧毁的是出生记录（所造成的后果，我下文还会提到），而非人口普查。所以我有理由相信，美国人口普查的数据是可信的，而非该网红所谓的“玄学”。 6park.com第二，为了证明自己正确，该网红又提到了“纸生仔”paper son，他说“而在此后，有高达17.5万的华人出来声称自己是出生于美国并得到身份，想一想，在排华20多年后，依然一下出现17.5万的华人（俗话称为“纸生仔”paper son）这些17.5万的华人当然不会一下子从石头里面蹦出来，自然是之前大量的隐形华人的缘故”。我只能大笑三声，他用一个谬误来证明自己另一个谬误，我不得不佩服此人认知能力之低和无耻脸皮之厚。我在这里澄清的是他所说的17.5万是1910-1940年间有17.5万华人，其中80%-90%是以纸生仔paper son的身份。那么到底什么是“纸生仔”？Paper sons or paper daughters is a term used to refer to Chinese people who were born in China and illegally immigrated to the United States by purchasing fraudulent documentation which stated that they were blood relatives to Chinese Americans who had already received U.S. citizenship. 看懂没？纸生仔是指那些买伪造的华裔美国人血缘文书而移民美国的人。造成纸生仔的原因就是旧金山大火，烧掉了公众的出生记录，才让伪造者有机可趁。该网红用“纸生仔”来“证明”1860-1870年间华人数量简直就是自己打自己脸阿，哈哈。更重要一点是，这暴露他根本不知道纸生仔是什么意思就敢胡说八道，他的诸多文章里其实都是充斥着这种无知无耻的自以为是。 6park.com第三，华人当时到底有没有选举权，以及对1867年加州州长选举华人是否能有影响力？前一个问题是显然的，美国宪法第15修正案是在1869年通过，所以显然1867年华人是没有选举权的。按照该网红的说法“在面对只有7500张选票的差距下，无论是十几万还是几万都不影响我的立论”，第一，如果华人有选举权，也许他这个说法或许站得住，但是华人没有选举权！华人没有选举权！华人没有选举权！第二，“7500张选票”这个数字就是错误的，再加上“只有”的修饰语就是错上加错。我给大家看一组数字： 6park.com1867 California gubernatorial election
Party Candidate Votes %
Democratic Henry Huntly Haight 49,895 54.03
Republican George Congdon Gorham 40,359 43.71
Independent Republican Caleb T. Fay 2,088 2.26
Total votes 92,342 100 6park.com参加1867年选举的从人数只有9万2千人，两党的差距在9500票，不是该网红所说的7500票，两党差距高达10%。该网红只看数量（数量都搞错，误差超过20%），不看比例，是他完全没有数理分析的能力所致。在这么大的差距下，该网红竟然厚颜无耻的理直气壮的把共和党的失败加诸到完全没有投票权的华工身上？！ 6park.com接下来我们再来看看另一方面，共和党和民主党两党互换的问题。从我前文给出的两张地图，我只是给出了150年前后共和党票仓的变化，没有给原因。该网红给出的解释是美国人口变迁，意思是这150年间，是美国人民自由迁移，多数支持民主党的迁到北方，多数支持共和党的迁到南方，导致两党的票仓互换。他给出证据了吗？没有！仍然是靠他的一张嘴，并夹杂这谩骂和侮辱。我并没有直接证据去否认美国民众的迁移，但是从该网红把150年前的共和党与当今共和党相提并论，反映了他，一个自称在美国的没有人比他更懂美国的人，对共和党历史的完全的无知。对于这个票仓变化的结果，我们必须从两党的理念变化着手分析。对美国共和党历史稍有了解的人就知道，共和党于1854年为反对堪萨斯-内布拉斯加法案成立的，这个法案让刚加入美国的两个州堪萨斯、内布拉斯加的居民自由选择是否蓄奴。很显然这个法案是民主党人提出的，当时的民主党支持小政府和各州自治，这里的自治主要是各州自己决定是否蓄奴，而共和党主要主张废除奴隶制，从这你就可以看出民主党此时是保守力量，而共和党此时是自由派。林肯就是第一位共和党身份的美国总统，轰轰烈烈的废奴运动开始，并导致了美国内战。自美国内战结束到1930年代经济大萧条，美国的政治史称第三政党时期(Third Party System)和第四政党时期(Fourth Party System)，这两个时期都是共和党为主导，其间只有三四位民主党出身的总统。这个期间，1912年是个关键时间点，在此之前是由共和党内的进步派力量在主导社会改革，历史上称为进步主义时期（the Progressive Era），最具代表性的就是西奥多·罗斯福，即老罗斯福，后来民主党富兰克林罗斯福（小罗斯福）的远房堂兄。在1912年发生了老罗斯福带领共和党进步派脱离共和党独立参加总统选举，导致票力分散，民主党的威尔逊渔翁得利获胜。而此时的民主党也在进步主义的进程中转换理念，威尔逊总统执政8年成为进步主义的另一代表人物。而此后的共和党总统背离了进步主义，逐渐由原本左派转变为右派。之后美国经济大萧条，在1932年胡佛输给了小罗斯福，完全改变了共和党独霸美国政坛的局面。从第六政党时期(Sixth Party System)，两党的理念和支持的民众完成了彻底的互换。该网红这段历史都不知道，还扯什么人口自由迁移，怎么好意思还自称是美国人呢？ 6park.com最后，该网红为了找回自己的颜面，拉扯上诸多不关紧要的爱尔兰移民的历史，好像我不知道这些历史就是什么丢人的事一样。对于这点我用庄子的一段话来回复：吾生有涯而知也无涯，以有涯随无涯，殆矣。该网红分不清“道”与“知”的关系才会一直问我懂不懂爱尔兰移民历史，这些历史只是“知”不是“道”，不存在懂还是不懂，只存在知与不知。这种纷繁的知识，世界上何止兆亿记？和本文两个主要方面无关的内容，我无需浪费我的时间去研究。但是对于该网红总用爱尔兰人和华人作对比的逻辑，我只能说他是在牵强附会。爱尔兰人主体虽说是信奉天主教，但是爱尔兰被英国统治多年，在美国有很多爱尔兰与英格兰苏格兰的混血后裔，19世纪的多位美国总统都是爱尔兰和苏格兰混血。而且在移民美国的爱尔兰人中也并不是全部都是底层，也有不少中上层家庭，所以爱尔兰人在美国争取权益的基础远远好于华人。同时，在1900年时的人口普查，美国的爱尔兰裔有近4千4百万【1】，所以华人的地位与爱尔兰人完全没有可比性。当然，没有自由是免费的，华人应该为自己的权益站出来斗争。但是那种为叫嚷着“chinese virus”的歧视华人的种族主义者张目的华人垃圾们，你们根本不配作华人！ 6park.com最后我要道个歉，我顺着该网红辱骂方舟子是丧家狗的方式说他们俩是狗咬狗，我现在诚恳的道歉，我不应该这样说，我不应该侮辱可爱的狗狗，我也是养狗爱狗的人，说这样的话如何面对我家狗狗？该网红最多只能算只苍蝇，只是。。。
这只苍蝇的嗡嗡声有点大。。。 6park.com参考材料：
【1】https://www.questia.com/library/journal/1G1-70870143/notable-irish-american-of-the-1800s 6park.com
评分完成：已经给 PRChina 加上 200 银元！
评分完成：已经给 PRChina 加上 200 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！