[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
95式优劣参半:短小快速可靠但人机功效不佳,新步枪圆满解决
送交者: 草庐芷甫[♂★★★升斗小民★★★♂] 于 2020-10-23 7:24 已读 1115 次  

草庐芷甫的个人频道

95式突击步枪是我国工程院院士朵英贤领衔设计的一款突击步枪,也是我军5.8毫米口径轻武器的开山鼻祖。这款步枪具有射速快、全长短等突出特点,但也被指出设计时没有考虑人机工程学等问题。该枪自问世以来便伴随着多种争议,不少人认为95式的无托式设计并不符合我军实际需求,其快慢机位置距离扳机较远,很难单手操作等。一线单位提出的大部分意见都在95-1这一型号上得到了解决。不过,就算如此,不少网友仍然对95-1式突击步枪提出了诸多意见,甚至有人认为95式突击步枪根本就是一款失败的产品,完全不如此前的81式突击步枪。今天,我们从基层士兵的角度来为95式突击步枪“诊脉”。


说起来,所谓“烟雾糊脸”根本就不是95式突击步枪的问题。95式突击步枪在持续射击时的确会出现刺鼻且影响视线的烟雾,其刺鼻气味其实是步枪连续射击导致枪管温度过高,枪管内没有擦干净的保养枪油遇高温蒸发而产生的气味。不过,这一味道其实也就只有在日常射击训练中才算得上刺鼻,战场上火炮发射药气味、被激起的尘土甚至是发烟罐的烟雾气味,其实都要比95式突击步枪的枪油严重的多。如果士兵严格按照枪械手册与保养条例来操作,枪油的气味绝对不会那么严重。至于烟雾则是95式枪弹发射药的锅,在我军更换95式发射药棉后这一问题便不那么明显了。可以说,以烟雾、气味来黑95式突击步枪的人,基本没有多少实际射击经验。 6park.com


至于95式的基线过高则更是无稽之谈了。士兵枪上肩膀时下巴位应该紧贴枪的后托,这时候眼睛刚好处于瞄准基线上。其实,如M-16等不少枪械的基线都与95式突击步枪处于同一高度,为了适应西方人的脸型,不少步枪甚至比95式还要高上不少。对于亚洲人脸型来说,95式的射击基线绝对不算高,当然脸较长的使用者另算。不过,由于其提把无法拆卸,这导致提把上安装瞄准镜后的基线的确令常人难以接受。


经过多年的使用检验后,确实有不少军队一线单位提出了换装的要求。那么,95式突击步枪的问题究竟在哪里?首先,95式的穿透能力已经很难满足我军战场需求。这款步枪在100米距离上只能击穿8mm钢板,其弹头动能便会被严重削弱。在当今步兵常见的交战距离上,95式突击步枪可能无法击穿美军的4级防弹衣,这便是十分严重的问题了。美军为了在600米距离上击穿自身4级防弹衣甚至开始设计6.8毫米枪械,我军要求能够在400米上击穿美军防弹衣其实已经属于“理性设计”了。其次,95式突击步枪的拓展性较差,这款步枪没有安装皮卡汀尼导轨,想要额外配备瞄准镜、战术手电等需要特殊改装套件,在战时很难及时下发作战部队,远没有美军M4步枪那么方便。至于其配套的夜光瞄具则更加令人难以接受。


最后,在作战携行时很多状况下都需要单手握住95式机匣上方的提把,但如果为其配备了光学瞄准镜,士兵就“无从下手”,从此可以看出95式突击步枪在人机工程设计方面的确欠缺考虑,没有从士兵实际使用层面入手。总的来看,95式步枪上述绝大多数缺点都已经在我军最新型的QBZ-191突击步枪上得以解决。新枪具备强大的拓展能力,能够根据作战需要增减各种战术配件,我军士兵未来也能轻松将自己的突击步枪变身为“圣诞树”。同时,也有消息指出QBZ-191步枪采用了我军最新研发的步枪弹,其穿透能力要远远超过我军现有的5.8毫米枪弹。

喜欢草庐芷甫朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 草庐芷甫的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
    进入内容页点击屏幕右上分享按钮

    楼主本栏目热帖推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]