政治左右，又是一个老生常谈的问题，但又是一个总是引起争议的问题。一位喇叭手总是鼓吹，右派是把自由置于平等之上，左派是把平等置于自由之上。同时他又说，这只是西方政治语境下的左右，与中国政治语境的左右不是一回事，但是他并没有给出中国政治语境下的左右划分标准。我曾经写过一篇聊中共在政党光谱中位置的文章，其中谈到我认为中共目前是名左实右的政党。但我发现，我那篇文章并没有给出一个明确的左右的划分标准，以至于任何左和右的定位都是模糊不清的个人主观判断。所以本文的目的是为政治左右作一个明确的、带有普遍性的划分标准。 6park.com
和喇叭手辩论并不是我一定要碰瓷他，而是因为辩论是澄清真理的有效方式。不是辩论的结果谁赢谁输，在辩论中表现出来的逻辑推理是否严密才是最关键的。把喇叭手的左右划分标准拿出来，我只要举两个例子就能推翻他的标准，首先，同性恋和同性恋婚姻历来被认为是左派支持的而右派反对的，同性恋作为个人性取向的自由，同性恋婚姻是两个同性恋者的自由，在没有损害任何人的情况下，右派应该认为自由更重要才是阿？另外一个例子，堕胎是某些右派强烈反对的，比如刚刚被川普提名的美国联邦法院大法官保守派人士艾米·康尼·巴雷特就是堕胎的反对者，最近波兰右翼势力促使最高法院裁定因胎儿缺陷而堕胎违宪。我们知道，在很多情况下堕胎是对妇女和其家庭的保护，比如被性侵的妇女怀孕，或是胎儿缺陷可能会造成家庭生活质量下降，这些堕胎的决定是个人的自由，却被某些宗教保守主义右派反对，这是自由至上吗？所以所谓自由置于平等之上、平等置于自由之上的左右划分只是喇叭手一拍脑门自己琢磨出来的，完全没有依据。 6park.com
要探究到底什么是左右划分的标准，就必须回到左右这个划分的最开始，不能毫无依据的胡编乱造。左右派的历史起源，已经是总所周知的，法国大革命时期国民议会上，温和派的保王党人都坐在议场的右边，而激进的革命党人都坐在左边。这个起源可以透露两个信息，首先右派保王左派革命，其次右派温和左派激进。保王意味着保持当时的政治体制，革命意味着彻底推翻王权体制；温和和激进是处理事情的态度，温和缓，激进急。自法国革命以后，世界政治经历了两百多年，很多国家已经废止了王权，但政治左右派一直延续至今。虽然内容发生了变化，但是其中左右派的实质并没有本质变化。右派是维持现有体制或者是回归过去曾经稳定的体制，比如过去的保王派和王权复辟，比如宗教保守主义，比如当资本主义体制稳定后，维持资本主义政治和经济的力量，这些都是右派；左派是希望通过变革对社会观念、政治经济体制作较大调整，追求某种理想化的社会制度，比如宗教改革时期对抗罗马教廷的新教，法国大革命的部分资产阶级革命派，二十世纪的共产主义社会主义运动，这些都是左派。 6park.com
从这个划分标准，我们可以看出左右派有以下几个特点：
首先，人类几乎所有进步文明思想都是左翼推动的，从限制王权，到启蒙运动，到宗教改革，再到革命推翻王权，建立共和，这个思潮的脉络都是左翼思想家在推动的，在整个国家限制在王权之下的时候，代表自由思想的思想家推动社会变革，比如洛克和卢梭；当以自由主义作为根本思想的资本主义成为主流，面对各种社会问题的时候，以国家干预限制自由的思想成为左翼， 比如凯恩斯主义，和社会主义思潮，但注意，社会主义所代表的左派并没有要剥夺人的政治自由权利，而是很多的主张在经济上的生产资料所有制和社会财富再分配的限制。从历史教训看，纯的资本主义自由经济体制已经破产了。 6park.com
其次，我们可以看出思想本身是没有左右之分的，关键是这个思想所处的社会位置，比如资产阶级思想在王权社会中受到王权和教会的约束限制和欺压时，他们在谋求社会变革时就是左派；而当资产阶级取得社会主导地位的时候，维护资本主义制度稳定时，就成为右派。另一方面，同一个人在成长过程中所处的地位不同会影响他的思想，比如年轻时更容易接受左派思想，因为年轻人的社会地位还处于下位希望有更多上升机会，或是年轻人理想主义情怀更多，而到了中老年如果已经获得稳定的社会地位，则更倾向右派。 6park.com
先聊到这吧
请关注我的博客：https://renmingonghe.wordpress.com/
我的推特：@alfabet72905706
评分完成：已经给 PRChina 加上 100 银元！