美籍华裔的两个70%怪象
据美联社，亚裔教育基金等政治中立组织大规模抽样调查，这次选举，美国华裔投拜登票的占65%-70%，投川普的30%左右。英语差的新移民投川爷的比例大。没有语言问题的二代移民已经融入美国主流社会，投川爷的不到20%。有趣的是一些中文网站组织的调查，却发现挺川的比例大于30%。一部分挺川网友说他们周围的华人中挺川的比例大于30%，甚至有人声称周围挺川的华人占70%。我不相信有70%，但相信有50%。选举前本论坛曾经开过一个赌盘，赌这次选举谁胜，当时我是唯一押拜登的（后头也可能还有其他的），押宝川普的起码有三四个。但是，我又感到本坛发挺拜帖的更多。两者平衡一下，就50%吧。 6park.com
50%也跟30%有很大差距，莫非权威机构的科学民调错了吗？NO。两个结果不矛盾，因为两个调查抽样群体不同。权威民调是从所有华裔中抽样，包括新移民，华二代，以及三四代。上中文网的基本都是新移民。所以网站抽样，是从新移民里抽。 6park.com
新移民教育程度低，英文差，对信息缺乏判断力，又关心政治，到哪去找信息？自然是海外中文媒体。美国的中文媒体世界日报，大纪元，郭文贵儿，新唐人，曹长青，王丹，BBC，美国之音，等，本来都反华，出于反华而挺川，并受到川普政权的支持，得以野蛮生长，成了中文媒体的主流，并对英文不灵的华裔新移民产生重大影响，这可以部分解释为什么中文网50%左右的人挺川。毕竟，现代人信息的主要来源是媒体，媒体观点很大程度决定读者的观点。 6park.com
从这里可以推出，第一代华人中大约有50%英文不足以听懂主流媒体。11/25日，宾州议会的共和党议员在盖提斯堡租了个旅馆会议室，召开了一个民间集会，川普远程电话讲话，他的私人律师朱利安尼控诉美国选民用选票解雇川普。这是一个民间政治集会。川普总统和律师团提不出证据，无法通过法律途径跟美国选民一决雌雄，只能通过非正式的民间途径表达怨恨和传播谣言。但这个民间事件被大纪元歪曲成“宾州参议院昨天发出公告，。。。，举行听证会 ，”不少挺川网友就以为是州议会正式召开的听证会，当作历史性大事件转贴炒作。我贴出NBC采访宾州参院议长的视频，称该次听证“is not in any official capacity”。这些网友还坚持说这位议长是假冒，贴出一年多前中文翻译的过时宾州议会维基网页，说议长另有他人。我又贴出英文版维基最新的宾州议会网页，说明被采访者是真猴王，网友还是不信，继续理直气壮地吵了好几个钟头，很显然是真自信。这个例子说明不少挺川者听不懂也读不懂媒体英文，他们挺川可能不过是中了有毒中文媒体的招儿。 6park.com
第一代移民中有英文好的，他们挺谁是因为自己的认识，这是另一回事。我就是因为川普对黑人打砸抢束手无策，没有保护我的能力，而且他推行全方位排华政策，让我缺乏人身安全感而对他不满。但我认为川普当政坑美国的根子在体制不在他，所以我不投票。华裔二代三四代80%投拜登就很好解释了。他们的长辈是新移民，吃够了英文差的亏，通常下决心培养孩子读书，结果就是华裔的二三四代普遍上大学，文化程度比长辈高。美国密苏里大学前校长，福布斯杂志撰稿人Michael T. Nietzel指出，根据调查，美国大学生挺拜登的占80%。这恰好是华裔二三四代挺拜登的比例。他们挺拜登的人数，把第一代移民中挺川的人数对冲掉一部分，所以民调显示挺拜登的华裔占到70%。 6park.com
评分完成：已经给 神采 加上 100 银元！

贴主:神采于2020_11_27 22:40:18编辑