[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
2000年是因为fl的recount和14修正案有冲突才有可能到高院。结果高院
送交者: coreychang[★品衔R5★] 于 2020-11-30 13:25 已读 87 次  

coreychang的个人频道

回答: 回楼下:能否给我们简单讲解一下? 由 貌似精神病 于 2020-11-30 12:52

打了一个时间差。允许fl recount但是必须符合14修正案郡之间全部统一流程,事实结果是recount无法在选举认证日期前完成,送bush上台。
而且2000年的选举,是fl一州可定结果的情况,和这次差别太大。 6park.com

这次的选举,宾州的迟到选票问题是有可能上高院的。因为涉及到宪法对于选举日的解读问题。问题是现在宾州的票差远超过迟到选票,因此也不存在任何意义。其他州的诉讼,目前川普的主张,看不到能进高院的可能性,因为不在高院管辖。 6park.com

比如,你可以说对方作弊,但是选举作弊这个事情的管辖是在州法院,高院根本不会接这个case。高院和州院不是上下级关系,是分权的。高院没有权利裁决州权的内容。但是如果你能找到对方在作弊过程中违反了宪法或者联邦法律的证据,那么就不同了。 6park.com

现在的情况是,违法的证据都没什么,更别提有违宪的证据了。
喜欢coreychang朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ coreychang的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]