| 送交者: immortalrobin[☆★声望品衔8★☆] 于 2020-12-13 2:42 已读 1498 次 4 赞 | immortalrobin的个人频道 |
我仍然赞赏凌飞做的两件事，其一是积极参与美国政治，其二是通过自学思考形成自己的政治理念并勇于表达维护自己的政治理念。但是，我看了凌飞从选举前的现在发的一系列网文，时时觉得有些话不得不说。今天这篇就针对凌飞最新的网文《准备1861吧，剑是维护自由的最后手段》。 6park.com
不相信大选数据，却信某个不知名网站的数据 6park.com
美国总统大选数据应该算是收集过程最严格的政治数据了，毕竟有各级核查。但凌飞不相信大选数据的真实性。凌飞却搬出来自某不知名网站（donor.watch）的数据来表明川普实际上获得了更多选民的支持。这是不是很有双重标准的嫌疑？在这方面，川普和其众多支持者的表现是一致的。凡是对自身有利的，就是真实的，否则就是fake news。 6park.com
我倒是有一系列问题希望能得到凌飞的解答。 6park.com
其一，凌飞认为该网站数据真实吗，全面吗或者有足够代表性吗？数据的visualization合理吗？如果凌飞认为该完整数据真实，全面，而且visualization合理，为什么这样认为？我看了一下这个网站，实在是简陋得让人生疑。 6park.com
其二，即使该网站在我刚才提到的几个方面都没有什么大的瑕疵，那么数据的时效性如何？要知道川普是从2015年6月宣布参选，而拜登是2019年4月。川普筹款的时间远远多于拜登。此外，在2020年大选，川普一直都是举全党之力筹款。拜登则需要和诸多党内对手竞争，直到2020年四月才确定获得提名。全党为其筹款的时间短得多。 6park.com
最高法院1857年判决直接导致内战？ 6park.com
关于美国内战的起因，研究实在是汗牛充栋。尽管不同的人有不同看法，但是一般认可的原因有北方和南方在经济利益上的冲突，对奴隶制的不同态度，联邦权力和州权的冲突，废奴运动的不断发展。这些都是比较深层的原因。最直接的原因一般认为是林肯1860年当选总统，而内战不到半年后即爆发。 6park.com
如果凌飞说这个判决是导致内战的原因之一，倒也合理。但是凌飞片面强调这个判决的影响，而不提其他诸多更根本的原因，无非是想达到危言耸听的效果。言外之意是最高法院最近拒绝受理Texas提出的案件会导致大规模暴力乃至内战。这就有些煽动暴力乃至叛国的嫌疑。我很想知道，如果某些川普的支持者因为拒绝接受选举结果而诉诸暴力，凌飞会提枪参战为自己的信念流血吗？ 6park.com
美国中产阶级的兴衰 6park.com
这个大题目不是我能充分解答的。凌飞认为美国中产阶级的衰落是全球化和“深层政府”导致的。我个人的粗浅看法如下。 6park.com
首先，美国中产阶级的兴起也受益于全球化（包括商品，资本，人员和知识的跨国流动）和进步主义（PROGRESSIVISM）政策。美国的诞生和成长一直都受益于全球化。独立战争和美国内战的爆发都和国际贸易有密不可分的关系。美国发展的过程中又吸纳了来自世界各国的人力人才（包括历史上来自中国的华工和近几十年受过良好教育的人才）。但是，中产阶级直到二战之后才逐渐壮大并在1970年代达到发展的顶峰。大萧条导致劳工阶级更有意识地争取自身的权利，而这种争取导致了罗斯福新政中一系列保障劳工权利的政策，譬如工会权利，Social Security等。此外，二战的爆发导致了世界各国对美国工业产品的巨大需求也为劳工阶级提供了前所未有的机会。战争结束后，GI Bill等一系列有利于劳工阶层的政策陆续推出。同时，这一时期的税率也是很高的，却并没有导致美国经济衰退。很明显，促进中产阶级壮大的不是什么保守主义政策（保守主义坚决反对政府干预经济，提倡完全的自由市场），而是进步主义政策。从资本家的角度而言，这些政策会提高成本。美国主导建立了战后的全球经济秩序（金融领域的布雷顿森林体系，贸易领域的关贸总协定）为美国资本开辟了广阔的全球市场。这导致了美国的蛋糕迅速做大，即使劳工阶级分得到份额多了一些，资本家仍然可以获得较以往更丰厚的利润，从而使得新的结构得以维持。可以说，全球化和进步主义政策是美国中产阶级崛起的两根支柱。 6park.com
第二，美国中产阶级的衰落源于全球化和资本的逐利性。在战后初期，美国企业的生产效率对于其他国家有压倒性的优势，所以能负担得起许多有利于劳工阶级的政策。高中毕业在汽车厂当个工人就能够养活一家买房买车，加入中产阶级。随着西欧国家战后重建，日本重建，亚洲四小龙的逐渐发展，美国企业发现自己将要面对前所未有的竞争。其他国家的生产效率迅速提升（很大程度上归因于知识的全球化）使得他们相对于美国企业有着成本优势。资本的逐利性驱使美国企业大批投资海外，导致制造业乃至许多服务业工作岗位大量流失，而幸存的岗位收入停滞。以制造业工人为核心的中产阶级遭受重大打击。同时，资本家在全球化中获利丰厚，使得一度缓解的贫富分化问题再度恶化。 6park.com
第三， 中产阶级衰落这一问题，在保守主义范畴内是无法解决的。保守主义在经济问题上坚持完全自由市场，反对政府的市场运行的干预。商品，资本，知识和人员的全球性自由流动是保守主义的应有之义。这就会导致生产效率相近的劳工应该获得相近的收入，即穷国劳工的收入会相对上升，而富国劳工的收入会相对下降。如果通用汽车在美国的员工相比在中国或者韩国的员工收入高出很多，而生产效率却相当，那么要么美国员工的收入得适当削减，要么通用汽车去中国或者韩国生产再把产品卖回美国。 6park.com
保护美国中产阶级的关键是建立并维护美国劳工阶级在生产效率上相对于其他国家的优势。这就需要美国加大对知识生产和人力资源的投资（譬如教育），从而使得美国企业在优越的知识生产和人力资源对基础上，能不断开创新兴行业发展先进技术，持久地保持领先的生产效率。这样的投资，对于企业个体来说是无法承担且动力不足的。所以，我以为保护美国中产阶级还得靠进步主义政策。 6park.com
德州是保守主义圣地？ 6park.com
在凌飞看来，领衔这次诉讼的德州似乎是保守主义圣地，不知道凌飞是否打算离开纽约去德州。但即使是德州，知名度城市如休斯顿，奥斯丁，达拉斯等似乎也不是保守主义的天下，应该也不会是凌飞的理想家园吧？ 6park.com
此外，德州从联邦政府拿到钱比缴纳的税多，是net taker。相反的，凌飞批评的纽约和加州都是交的税多拿回来的少。德州在吃纽约和加州的大锅饭，还好意思标榜保守主义吗？ 6park.com
令我迷惑的是，凌飞在褒奖德州时以德州大学对学生的资助为例。这些有关资助的规定是以家庭收入来划分的，而不是以学生自身的merits来划分，简直就是在搞凌飞深恶痛绝的社会主义啊！为什么凌飞却似乎很赞赏这样的规定，似乎在自打耳光？ 6park.com
现在，是有些硅谷科技企业移到德州。但是，如果真的如某些人所愿，德州独立（最好再带上密西西比，路易斯安娜，阿肯色，阿拉巴马等）了，我看那些企业还会不会留在德州。况且，科技企业的进入很可能导致民主党选民增加，毕竟多数科技企业员工是支持民主党的。德州已经没有以前那么深红了，而是渐渐变紫。如果科技企业的到来导致德州进一步变紫变蓝，凌飞何去何从？
评分完成：已经给 immortalrobin 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！