为了弄清事情的重要细节，我找了美国方面的Nytimes, CNN, VOA的报道，也看了新华社的官方报道。新华社的报道说，
“中美合则两利、斗则俱伤，合作是双方唯一正确选择。中美合作可以办成许多有利于两国和世界的大事，中美对抗对两国和世界肯定是一场灾难。” 6park.com
根据Keohane 和Nye的Complex Interdependency Thoery理论，当两国关系形成复杂的相互依存的关系时，两国不轻易走向战争。习近平用中美目前纷繁复杂的各种各样的相互依存关系，提醒对方要合作不要对抗。实际上是用美国能听得懂的语言在同美国谈问题。 6park.com
“习近平强调，中美在一些问题上会有不同看法，关键是要相互尊重、平等相待，以建设性方式妥善管控和处理。两国外交部门可就双边关系中的广泛问题以及重大国际和地区问题深入沟通，两国经济、金融、执法、军队等部门也可以多开展一些接触。中美双方应该重新建立各种对话机制，准确了解彼此的政策意图，避免误解误判。要分清哪些是分歧，要很好管控；哪些有合作意义，共同推动走上合作轨道。台湾、涉港、涉疆等问题是中国内政，事关中国主权和领土完整，美方应该尊重中国的核心利益，慎重行事。” 6park.com
从字里行间可以看出，习近平向拜登提出多方位，多层次的交流的提议。提出经济、金融、执法、军队等等各个领域做交流。 为什么？减少误判，白邦瑞说，中国人由于语言，文化的因素和传统，天生就用模拟两可的语言，让人摸不着头脑，比如，抗美援朝时，周恩来说，过了三八线，中国要管，什么叫作“管”？你没说出兵呀。（白邦瑞时研究孙子兵法的，以为为每个中国人都时时刻刻运用是孙子兵法）。 6park.com
根据John Mearsheimer和他的攻势现实主义，国家之间的不信任和相互猜忌是无法避免的，Keohane 和Nye提出基于Norms， Rules的Institutions以便各国交流，但根据John Mearsheimer，Institution是被大国abuse的，真正决定关系的双方的相互力量的对比。 6park.com
当双方的相互力量对比出现变化时，国家的行为就会发生变化。所以面对中美力量对比客观上出现的变化，如何让美国明白中国的intention是非常重要的。同时，我们也看到，由于中美力量地变化，中国确实如John Mearsheimer所说地那样，行为有变化，至少很明确地告知美国那些地方是红线。。 6park.com
拜登和习近平也讨论到了人权，台湾问题等等，这其中大多是官方立场，我一直在外媒找的是，拜登对习近平提议的加强相互交流是如何回应的，看了白宫的readout,没有提。但在CNN的报道里看到了： 6park.com
“"He knows what he wants to lay down with regard to China's actions and policies" and wants to ensure "open lines of communication ... so we can work through challenges," the senior official added.” 6park.com
不管用什么语言，还是要交流，还有一点特别提到的是拜登和习近平相互是很熟悉的。在多层次的交流和领导人的私交在国际关系中也是一个非常重要的频道。
根据我的观察，从胡锦涛时代起，中国逐渐地学会了用对方能听得懂地语言来谈论双方地关系。比如，当Graham Allison提出修昔底德陷阱一说是，中国就知道用建立新型大国关系来回应，每当美国要对中国动手时，都用双方相互依存地关系来提醒美方。这些都来自美国地学术界的理论。这是一个很好的方向。
当然，虽然双方都表达了尽可能地合作意愿，由于双方根深蒂固的不信任，各自都在做准备对付可能发生地危机，比如，拜登让国防部研究对华策略，中国加紧提升军事斗争地准备等等。
中国由于近代史上的可知的原因，骨子里是现实主义的信徒，谁也靠不住，只能相信自己。这一点，完全符合John Mearsheimer的攻势现实主义的假定，以后，中美如何演变，我个人认为参考攻势现实主义有现实的指导意义。 6park.com
贴主:lookingout于2021_02_11 11:27:51编辑 6park.com
贴主:lookingout于2021_02_11 11:29:48编辑

贴主:lookingout于2021_02_11 11:34:47编辑

贴主:lookingout于2021_02_11 11:48:05编辑