某网友发文《简单评价中国和美国媒体》，本不想多说，因为每个人由于站位角度不一样，看问题的结论不一样也属正常。但是此文的荒谬已经超出了角度问题，而且颇有和他人叫板的劲头，俺忍不住的回应几句。老规矩，先引用该网友（笔者）的原文，俺加评论阐述自己的看法和观点（红字），共大家评判。
美国的媒体公司是私人办的，赢利的商业组织。其终极目的不是把真相告诉大众，而是赚钱。当真相和赚钱相矛盾时，它得选择赚钱。（评论：美国媒体确实属于私人公司，或者是上市的公司，赚钱或者不赔钱是其中的一个目标，如何达到这个的目标？通常是通过客观公正的报道，吸引更多的读者，然后卖广告版面赚钱。而不是直接从读者身上赚钱。这是任何一个生活在美国的人应该知道的很浅显的常识。因此不存在所谓真相与赚钱相矛盾的问题。当然那些党派立场明显，不能保持新闻中立的不良媒体除外。）比如，为了迎合政客和民众的反华情绪，它有意多报道中国的负面消息，少报道或者不报道正面消息。迎合大众，决定了美国媒体的政治性。政治讲的是利益，不是真相。所以，美国媒体本质上是一个为了赚钱而宣传的组织，不是客观中立，报道真相的组织。（评论：把媒体当作宣传工具的国家，无一例外都特别在意限制“负面”报道，因此在这些国家，“负面”报道与“正面”报道是有比例，越小越好。而西方媒体信奉“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”的原则，突出的是媒体对社会反常事情的报道和监督。美国媒体不强调政治性倾向性，而是坚持西方社会的普世价值，也就是人性，只有那些独裁国家才很在意媒体是否姓“党”。坚持政治正确。） 6park.com
六四时，美国媒体报道天安门杀了一万多人。后来人大的丁子霖组织天安门母亲调查，几十年查下来也就发现了几十上百人，没见西方媒体出来认错。（评论：谣言，英文的RUMOR，是指“传言”。传言只是在正常的信息传递受到阻碍的情况小才会有。如果64真的如笔者所言，才死了几十上百人，政府把死者名单公布一下，“传言”就会立刻消失。如果非要以丁子霖组织私人调查结果为准，那也最好请政府确认一下。这样“谣言”还会存在吗？）彭培奥，布林肯都说新疆搞种族灭绝。但美国媒体报道他们的话时，并不做什么“fact check”。这件事的事实其实不难查。近年来，维吾尔人口从1000万增长到1250万，这是种族灭绝么？（评论：既然新疆没有发生任何问题，那就不要禁止外国人去考察。现实情况是于中国人去新疆都要办边防证，只有政府批准才可能去，这难免让人猜想政府在那里有什么秘密事情，不想让人知道。在中国政府严密封锁消息的地区，不许外国记者涉足，却又苛求西方报道的“准确性”，世界上还有比这更可笑的事情吗？)少数民族在中国上大学受优待，维族人乌尔凯西说囫囵话都成问题，北师大也收了。是不是因为调查中国的事需要成本，跟赚钱相矛盾，所以索性不调查？也许。但是，一个客观公正的媒体，起码应该在报道布林肯的话时，标注“国务卿的指控没有任何证据”，believe it at your own risk，以免误导读者吧？美国媒体标注了吗？事实是，美国媒体为了节约成本，利用了民众不关心中国的自大心理，还利用中国的事，美国民众很难查证，在对中国的报道中大量传谣，造谣。它对中国的报道可信性很低。 6park.com
中国媒体是官办的非赢利宣传机器，就是所谓的事业单位，理论上是花钱单位而不是挣钱单位。它的终极目的，是中国媒体是官办的非赢利宣传机器，就是所谓的事业单位，理论上是花钱单位而不是挣钱单位。它的终极目的，是发动民众为自己和国家卖力干活。为了督促和教育民众，它会报道负面消息，比如国级贪官贪污多少亿，养多少女人，民间发生了什么刑事案件。为了推动民众打起精神干活，它会大量报导正面消息，比如北斗，歼20，军队建设等。为了发动民众团结，共御外辱，也会用片面报道的方式抹黑对手国，即多报道负面，少报道正面。大外宣的视频，为了吸引眼球，常在标题中夸张和造谣，但是其内容相当老实，至今还没有发现造谣。小结：中国媒体报道中国，可信性高于美国媒体。但报道美国新闻，可信性比美国媒体低。为了督促和教育民众，它会报道负面消息，比如国级贪官贪污多少亿，养多少女人，民间发生了什么刑事案件。为了推动民众打起精神干活，它会大量报导正面消息，比如北斗，歼20，军队建设等。为了发动民众团结，共御外辱，也会用片面报道的方式抹黑对手国，即多报道负面，少报道正面。大外宣的视频，为了吸引眼球，常在标题中夸张和造谣，但是其内容相当老实，至今还没有发现造谣。小结：中国媒体报道中国，可信性高于美国媒体。但报道美国新闻，可信性比美国媒体低。（评论：既然笔者承认中国媒体不以盈利为目的，说真话和假话都不影响自己的生存。为了迎合老板的高兴，自然是说老板喜欢听的话更和常理吧？而恰好这个老板不是人民大众，而是“党”，那说党愿意听的话，歌功颂德，小骂大帮忙就很正常了吧？不过笔者还算有良心，说了句实话。中国的媒体的宣传目的是“发动民众为自己和国家卖力干活。”。只是这样的实话恐怕政府也不会承认吧？） 6park.com
笔者最后总结道：中国媒体报道中国，可信性高于美国媒体。但报道美国新闻，可信性比美国媒体低。笔者就像一位谆谆教诲的老师，生怕学生听不明白自己的意思。划重点，写总结，煞费苦心。而我更愿意把总结留给读者。相信每个人都会根据自己的良知做出判断。


贴主:科普人于2021_02_28 0:55:34编辑