[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
按PR的逻辑,看看PR是不是有最基本的底线
送交者: scottfox2008[♂☆★★【流氓嵞】★★☆♂] 于 2021-03-01 11:49 已读 1526 次 3 赞  

scottfox2008的个人频道

事情的起因是这样的,我当时说卡内基麦隆的计算机专业是世界排名第一的。 PR说不是。 这个没有问题,原因是世界上对大学排名有多个机构,评比的标准不同,就是在美国,经常是普林斯顿和哈佛第一第二每年不同,每个机构也不同。 所谓文无第一。 只能说总体,我们认为哈佛是第一,而普林斯顿第二。 当然如果你上理工科,都不是前两名。 比如,如果你上音乐师范,伊萨卡学院好像才是第一。 这个就是观点,我可以找出一个排名说卡的计算机是第一,PR也可以说他有个排名卡的计算机不是第一。 只有是正常的人,都会认为这样的观点很正常,因为观点没有绝对的对错。 6park.com

然后PR就找了个英国机构的世界排名,说卡内基的计算机不好,才26(?记不住,也可能是25之类的), 我按照他给的链接,看完再三提示,说你再看看, 到了第二次提醒,他好像发觉他看的是学校的大排名(世界25),而不是计算机专业的排名-第六。 他提供的排名,上面说是第六,这个就是在这个机构排名的前提下,事实(特指网页的白纸黑字)是第六。 而他说他看到的(在他提供的网页上)是26, 这个就是在事实(再说一遍,是指特指网页的白纸黑字的字符串)面前看错。 6park.com

那么按PR的逻辑,如果看错(犯错的一种),而不认错就是没有最起码的底线。 我们有理由认为PR会说(我说的当时,不是今天):我看错了,是第六。 6park.com

但是当时PR没有这么说,而是说,“那也不是第一呀”。 换句话就是PR用观点的不同来逃避承认在事实面前的错误。 那么按他的逻辑,他没有最起码的底线。 6park.com

我在重申一遍,我们说的事实是: 在PR提供的网页上K的计算机专业排名第六,而PR看成26。 也许那些不长进的东西会说,也不是第一,所以都有错。 6park.com

贴主:scottfox2008于2021_03_01 11:53:22编辑
贴主:scottfox2008于2021_03_01 12:06:48编辑
喜欢scottfox2008朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ scottfox2008的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
scottfox2008 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]