| 送交者: 醉在今夜[☆品衔R3☆] 于 2021-03-01 15:30 已读 6249 次 14 赞 | 醉在今夜的个人频道 |
最近论坛里那是可以说那是是血雨腥风，波澜壮阔啊。表面上是两位论坛资深大佬对刚，深层其实是现在华人论坛的两大观点势力的较劲。一边是被称为小粉红，什么的（这里楼主要求不用特定的词汇）爱国人士们。另一边是拥护西方价值观，民主人权的什么的（这里楼主要求不用特定的词汇）“爱国”人士们。两边都有大量的拥护者，唯一相对中立的也就只有版主，介于职位义务在身。
应该可以看出我是被归成第一类的小粉红。虽然我觉得我所有的观点角度都是基于爱国为出发点。在我这不管黑猫白猫，能让中国更好的就是好猫。
你问为什么后一个爱国要打引号。因为我个人觉得小粉红肯定是爱国的，你只能说他们可能盲目爱国，或者爱党。但狗粮我个人觉得他们不爱国，但他们偏要说他们就是“爱国”。那就都是爱我中华，中国的祖国未来的花朵，那么本是同根生相煎何太急呢？
这点让我很困惑。两边真的只是观点不同吗？小粉红骂对方汉奸，西方的舔狗。狗粮骂对方被中共洗脑，反人类，打压民主自由，灭绝人性。即使是一件同样的事，两边都能说成是证明自方观点的证据。
武汉疫情封城：
小粉红：国家有效，利落的控制了疫情的扩大。尽量降低因为疫情无辜牺牲的人民。
狗粮：中共灭绝人性，镇压人民群众，剥夺人民自由。故意隐瞒早期疫情真相，控制舆论，迫害李文亮。
事实呢？确实强力的封城管制剥夺了人民的很多自由，确实试图控制了舆论和一些信息的传播。但也确实最快的控制了疫情。不要反驳一些细节的东西。重点是任何事都有好与不好的一面。美国新冠死了50万人了，怎么洗也是疫情管控失败，但是人民确实一直保持着比中国来说跟自由的生活。代价就是死了老多人了。我其实对中国人直接相互因为任何事情自己窝里哄感觉很可惜。我在外国论坛，社交媒体上几乎从来没有见过两个外国人为了中国还是美国更好争吵，只会因为某些观点不同，但绝没有力挺中国的
看事情的角度不同，看到的结果也就截然不同。所以很多时候真相根本不重要，或者根本不存在。只有被站在不同角度的人断章取义用来巩固自己观点的故事罢了。
既然这样，那么双方的争论其实是得不到任何结果毫无意义的争吵。我在经历过数次这样的与另一边的辩论后发现，双方没有先建立一个共同的逻辑基础，之后的所有辩论都只是在各说各话，鸡同鸭讲。一个边说光是粒子，一边说光是波。
这里我想论坛里的各位大师们，来说说双方应该先达成一个什么样的逻辑基础，然后再进行讨论才能真正的达到一些有意义，有建设性的结论呢？不然吵到最后就变成了斤斤计较一个大学的某个专业是不是世界排第一，或者谁先骂谁的这种毫无意义，只为挣个对错的面子争吵。
我的两个提议：
1. 从“爱国”的这个基础开始。先达成双方都是从爱国的位置出发。爱国的目地是什么，希望爱国会有一个什么结果。
2. 从人权的基础开始。达成双方都是希望能够最大化提高人权的角度出发。什么是人权，怎么样才是提高人权？是所有人都享受完全的自由，还是需要每个人牺牲一部分的自由和权力来提高大众社会的稳定？
6park.com贴主:醉在今夜于2021_03_01 16:53:25编辑 6park.com贴主:醉在今夜于2021_03_01 16:53:49编辑
贴主:醉在今夜于2021_03_01 16:55:00编辑评分完成：已经给 醉在今夜 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！