+++++++ 发明+++++++++ 6park.com
一个装B的玩意，行文的目的，在于装，而不在于交流，更不在于是不是事实。
要它认错，一般只有一种情况，
就是被事实打脸打得，迫不得以，各种拐弯抹角地“认错”。 6park.com
这种“认错”，需要这个装B的玩意审时度势，考虑哪个脸丢得更大，哪个脸可以丢得小一点，死撑着不认，怕压力太大。
比如最近“诚实底线”的某ID突然对狐狸兄开始“认错”，也是因为这个考量的结果
当然，当年中共打下客机后的表现，也是如此。。 6park.com
如果实在被打脸打得不行，“诚实底线”的某ID还有一个绝招，那就是“发明定义”。。 6park.com
比如神奇的“我说了我认为对的事，但实际上错了，我仍然是诚实的” 6park.com
这种“诚实”的定义一发明出来，那真的是神挡杀神，佛挡杀佛。。
按这个神奇的标准 ，这个世界上还有哪个人是不“诚实”的？ 6park.com
骗子也可以从此开心地声称，我骗了你的钱的当时，“我说了我认为对的事”，虽然“实际上错了”，但这丝毫无损骗子“我仍然是诚实的”。。。 6park.com
牛B吧，歌颂吧 6park.com
再次，在这个神奇的“诚实底线”的某ID的再次“发明”下，这世界上还有不“诚实”的人么？？
——反正谁也不可能钻到别人的脑子里证明。。 6park.com
我在上一篇《能不能要点脸》
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=488955 6park.com
一开篇就说了：
错了就承认错误，这叫诚实
抄了就承认抄了，这叫诚实
不懂就承认不懂，这叫诚实
不污蔑不造谣，这叫诚实  6park.com
这个诚实，与事实相关，与“诚实底线”的某ID所扯蛋的“内心认识”一毛钱关系都没有。。 6park.com
“诚实底线”的某ID的“发明”在逻辑上是搞笑的，在哲学上是荒谬的。
如果大学修这2个课程的同学，是“诚实底线”的某ID的这种的水平，妥妥地挂科的份。。 6park.com
++++++++ 文革 ++++++++
一个人如果想证实别人言论的问题，应该拿别人的言论与事实对比，而不是自己树起一个稻草人。
更不可能嚷嚷着“我不听我不听”“你说过什么我为什么要接受” 6park.com
因为这涉及到双方对话能不能成立的基础。
否则，那只是“诚实底线”的某ID的自说自话，这种行为，叫脑子有病。。 6park.com
以“川粉”为例，保守主义者本身是以独立思考为出发点的，在这种独立思考下，盲从是天然被否定掉的，所以以“盲从”为特征的“粉某人”在保守主义者的世界中，是不被认同更不可能存在。 6park.com
但是不是每个人都能了解并理解保守主义，所以出现了许许多多压根不懂保守主义的无知蠢货，拿着左媒体抹黑的“川粉”自以为找到了“真理”。 6park.com
然后自以为是地认定：“你，XXXX，你的的行为暴露你是最坚定的川粉！” 6park.com
——这种SB的行为，在文革中也时时见到这些SB爱国小将们：“你，XXXX，你的的行为暴露你是最反革命的XXXX！”
同样的SB行为，只不过发生在不同的时代。。 6park.com
至于“诚实底线”的某ID的“他话痨一样的人，天天写垃圾文，通常他写10篇，我可能才会看1篇，而且一目十行，因为大部分是废话，车轱辘话反复说，这算不算“基本不看”。”
文革中的这些SB爱国小将们，同样表现出对不同观点的强烈憎恨与“不看不看我不看，要看也都只是些毒草” 6park.com
这些文革的SB们，和“诚实底线”的某ID在思想内核上，是高度一致的。
文革的SB们，也是要去批斗别人的，所以 总得表示，我看了“都是一堆毒草”、“每次看都能发现一堆错误”。
看完这些“毒草”后，伟大的爱国小将们表示“查证”了，“如实地反驳”了。。 6park.com
如果反动毒草们不允许批斗，那就是“典型的精神分裂”，就是不能接受爱国小将们的“驳斥”。。 6park.com
++++++++++  标准 +++++++++
爱国小将们能把张飞与岳飞扯成一起，因为反正都有一个飞字，对吧
自然的，“诚实底线”的某ID也能SB地把“男女同厕”与“独立厕所”扯在一起，反正都有个厕字对吧。。 6park.com
虽然俺讲这些时，明明就是在讲美国的“男女同厕”的事，但也挡不住一个SB硬要跳进来大叫“不是不是”，最后被啪啪打脸后，腆着猪肝色的脸说：我说的是“欧洲的标准”。 6park.com
文明一点：醒醒，走错门了。
粗俗一点：滚，脑子有病，没长脑袋总有长眼睛吧。 6park.com
最后，这种“诚实底线”的某ID，滚出去的时候，还得来一句特别阿Q的话“谁关心他们美国人上厕所那点破事儿”。
这不是“诚实底线”的某ID你特么SB自己硬要跳进来扯的么？你特么不关心你跳进来扯个蛋？ 6park.com
按“诚实底线”的某ID的说法：“我一旦知道我之前犯了错，并承认犯错了，这也是诚实的。我认为这是美德，而且是人的底线。如果一个人连这个品质都没有，我认为他就是垃圾。” 6park.com
请看，“诚实底线”的某ID在“男女同厕”上“犯了错”，因为事实上它已经拐弯抹角地确认其自己犯错了（“我是从欧洲的标准"），
但是目前为止，“诚实底线”的某ID打死都不承认它自己错了。。 6park.com
“犯了错”，但死活不认错，这叫啥，大概不叫“诚实”，更不是“美德”，也毫无“底线”，
显然，按“诚实底线”的某ID的这个标准，“一个人连这个品质都没有，我认为他就是垃圾”。因此“诚实底线”的某ID的行为确实是个“垃圾”，一个用它自己的标准都不得不定性为“垃圾”的玩意。。 6park.com
+++++++ 屁二 +++++++ 6park.com
屁二这个词非常传神地形容了“诚实底线”的某ID
我第一次看到时就非常赞同第一个说出屁二这个词的人，所谓“一针见血”，所谓“佳句天成”
为此我深感自己太过浅薄，在中文博大精深的世界中，我就是个尘土般的存在。。 6park.com
我在之前的文章回复中就使用过“PR=屁啊/屁二”，不信的话，可以慢慢爬回去慢慢找。 6park.com
“诚实底线”的某ID说：“从我打脸他“黄金德”“纸生子”的文章到现在，他反驳过一句吗？” 6park.com
我相信“诚实底线”的某ID肯定是眼睛瞎了，否则，大概不叫“诚实”，更不是“美德”，也毫无“底线”
特别是我已经写过《隐形人，纸生仔，爱尔兰人，选举权，论无耻是怎么形成的》的文章的情况下，
还敢声称，还有脸声称：“他反驳过一句么？”
我友情提供一下链接：
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=369366 6park.com
时间是10月18日，而我刚刚查了下，“诚实底线”的某ID在一个极其SB的《提议罢免凌飞电脑留园董事会董事资格》中，声称：“对凌飞今天发的《隐形人纸生子》一文的内容我会另文驳斥”，
——咦，“诚实底线”的某ID原来是知道我写了反驳文章的呀，为啥却声称俺“他反驳过一句么？”
原来是自己打自己脸呀，想不到“诚实底线”的某ID居然有这种特殊爱好。。 6park.com
PS：目前为止，我还没看到这个“诚实底线”的某ID所谓的“驳斥”。 6park.com
然而这不妨碍“诚实底线”的某ID的再次“发明”出以下言论：
“他被打脸嘴还不服输，说要大选之后再说，现在川普都卷铺盖一个多月了，这货之前的话真当放屁了。”
——这特么是脑子有病自行脑补，还是造谣污蔑习惯了，张口就扯呢？
还是“诚实底线”的某ID把自己的“驳斥”给忘记了？给“真当放屁了”？ 6park.com
顺便，《隐形人，纸生仔，爱尔兰人，选举权，论无耻是怎么形成的》这个文章我是直接开骂“诚实底线”的某ID就是条狗，一条碰瓷的狗。
里面文字就有“PR=屁啊”，请“诚实底线”的某ID笑纳。。 6park.com
顺便说一下，“诚实底线”的某ID也可以找一下，在我说黄金德之前，“诚实底线”的某ID是否曾经说过这个人名。
——顺便以此回应一下“诚实底线”的某ID所瞎扯的“纸生仔”的事。希望它不要自己给自己加戏，自己觉得抄个wiki就是“把“黄金德”“纸生子”的事实砸在某ID面前一样”，这个极其蠢。 6park.com
特别是蠢得以为“wiki都能打脸”。。
想必各位都见过了wiki的北美印第安人的1000万~1亿人的惨案。。
这种惨案傻不傻B？相信“诚实底线”的某ID一定有很有感受。。 6park.com
顺便说一下：
SB是我的用词习惯，所以如果有人来指责我说：“我骂你SB，都是你先骂我SB开始的。。”
我会不反口，因为很有可能真的是这样。 6park.com
但如果一个SB跳出来指责我说：“我骂你SB，都是你先骂我2B开始的。”
我会一巴掌盖过去：你特么脑子进水，眼睛瞎了么。。
为啥，因为这种用词肯定不是我的。。 6park.com
2B与SB，虽然都是骂人，也无所谓好与不好，但试图拿这2个词是不是“好”，来试图混淆“诚实底线”的某ID的造谣，是不是有点太过天真了？都当读者是傻子么？ 6park.com
+++++++++ 富人穷人 +++++++ 6park.com
我曾经一再说过，“诚实底线”的某ID的最大问题，在于没有受过逻辑思维的训练，所以逻辑是它的硬 伤。 6park.com
一个富人晒名牌包不是装B，一个穷人晒A货装成是名牌就是装B，一个穷人搬来别人的货来装是自己的，那更是装B中的装B。
——这里面装或是不装的根本，不在于是不是富人或是穷人，而在于这个包的真假，而包的真假，更显示出是否真正拥有某些东西。 6park.com
富人拿A货出来装名牌，也是装B。
而穷人穷其所有，买一个名牌叫装B么，不装， 6park.com
——比如《The Gift of the Magi》，一对贫穷的夫妇，同时穷其所有，把自己最宝贵的东西卖掉，给对方买了相配的名牌东西：
“吉姆有祖传的一块金表，德拉有一头美丽的瀑布般的秀发。为了能在圣诞节送给对方一件礼物，吉姆卖掉了他的金表为德拉买了一套“纯玳瑁做的，边上镶着珠宝”的梳子；德拉卖掉了自己的长发为吉姆买了一条白金表链。他们都为对方舍弃了自己最宝贵的东西，而换来的礼物却因此变得毫无作用了。” 6park.com
这装B么，不装，不但不装，还非常让人感动。 6park.com
“诚实底线”的某ID，内心非常自卑，所以它非常在意别人揭穿它的装B，它自称“从不对网上陌生人的言论给出“装B”的标签，只有是非对错”，
但在它扯淡的这个文章《体面的投降与嘴硬的溃逃》中，这货它是这样写道：
“我曾经和某位网红聊过装X的定义，我很早就给装X下过定义，简单说就是吹嘘自己没有的东西。
如果比尔盖茨以一辆豪车为背景照一张照片你不会说他装X，一个你知道的天天有上顿没下顿的人做一样的事就会被骂装X” 6park.com
这是10/20/2020年“诚实底线”的某ID的文章，
而在03/01/2021的文章《揭示某ID的狡辩，讲讲“诚实底线”》中，这货突然声称这种行为是“怎么知道谁穷谁富？又怎么知道是真货还是A货。把自己放在一个全知全能的上帝位置上，自说自话的认定别人装B”。。 6park.com
这叫啥？精分？酸？柠檬精特质？还是纯粹脑子有水？
还是说热爱自己打自己脸？
再次，想不到“诚实底线”的某ID居然有这种特殊爱好。。 6park.com
+++++++++++ 人品 ++++++++++ 6park.com
一个装B的玩意扯人品，大概和妓女扯贞节是一个道理。 6park.com
文字争论的目的，在于去伪存真，在于学习，在于找到真相，
而不是什么酒品牌品，
对不起，“诚实底线”的某ID你走错了地方，你要去的应该是赌馆，而不是论坛。。 6park.com
对于我来说，我给“诚实底线”的某ID机会，是因为这货它的意思是不和它赌，它就不回复我。
行，养条狗也得喂食啊。。
但喂狗食物不是让狗跳出来汪汪地骂人，这是这基本的道理。。
更何况是一条狗先跳出来骂人。。 6park.com
我建议“诚实底线”的某ID，先清干净自己的眼睛，因为事实证明“诚实底线”的某ID的眼睛是瞎的，
——先看清楚谁先骂人。
其次，我早声明了，“开骂者直接小黑屋”，“诚实底线”的某ID眼睛显然是瞎的，所以才会扯“有没有规定不能骂人”。。 6park.com
“诚实底线”的某ID的所谓6点问题，其实就是个笑话，
因为第一点与第二点就已经崩塌了。。
后面的什么3，4，6都完全没有意义了。。
你看，这仍然是个最最基本的逻辑问题。。 6park.com
我从来不介意“诚实底线”的某ID的看法 与 “评价”，只要不吵到我，我真不在意。
就象狗咬人，人不咬狗，人用棍子打狗。。 6park.com
注：蓝色斜体字，原汁原味引用“诚实底线”的某ID的用词，绝无发明。。

贴主:凌飞电脑于2021_03_01 22:08:47编辑