喜欢读书。更喜欢比较不同书中的观点。“21 世纪的资本” 是本很激发人深思的书，2014年英文版在美国出版后轰动一时。 其主要贡献在于用了大量的统计数字
证明 当“ R （投资回报） >  G  （经济增长）”，引起贫富两极分化，造成社会和经济的不稳定。财富的集中，反过来压制了经济的增长，使得财富的积累不是通过辛勤的劳动，而是靠用已有的钱来投机，造成“人赚钱难，钱赚钱易”的现实，进一步加重社会的不安定。 6park.com
读了这本书后，化了点时间又好好读了一遍“资治通鉴”。特别着重看有关经济政策的部分。原来早在2100多年前的汉武帝时期，著名学者董仲舒就发现贸易，投资引起贫富严重两极分化。他向汉武帝上书，说“秦用商鞅之法，除井田，民得卖买，富者田连阡陌，贫者亡立锥之地，邑有人君之尊，里有公侯之富，小民安得不困！”
秦废除了古代的“井田制，”允许了土地自由买卖来促进经济，但同时也使有钱的富人可以用已有的钱来“投资”买更多的土地，时间长了，形成了大规模的土地兼并，造成贫富极度悬殊。流传了两千多年的成语“富连仟佰，贫无立锥”就是这么来的。
汤玛斯·皮克提（Piketty）和董仲舒两人， 时间隔了2100多年，地域隔了半个地球。 把他们在时间空间上连一条线，是条斜线。比较他们的思想，可说是“斜比。“
皮克提以为他“发现”了一个新的社会发展规律，但斜比的结果表明董仲舒早已看到了同一现象。汉朝没有资本主义制度，21世纪的西方国家没有皇帝。共通的特点是允许自由买卖以刺激经济的发展。共同的社会危机是“人赚钱难，”贫富悬殊造成社会不稳定，时间长了要引来动乱和革命。专制的封建主义和民主的资本主义，古代的中国和现代的美国面临的居然是同样的社会问题。
这个问题不解决，国家会灭亡，社会会崩溃。但怎么解决呢？最容易的自然是什么事都不干，放任自流，等下层民众起来闹革命，“均贫富，”“打土豪，分田地，”建立一个新朝代。但对现任的政府来讲，那就意味着财产丢光，人头落地，皇帝，总统被打倒，那当然不愿意。
董仲舒向汉武帝提了个法子，说是：“古井田法虽难卒行，宜少近古，限民名田以赡不足，塞并兼之路；去奴婢，除专杀之威；薄赋敛，省徭役，以宽民力，然后可善治也。“ 就是虽不能复古，重新实行”井田制，“但可以温和地限制土地买卖，给贫民留点”自留地，“作为维生的手段，不让富人无限地投资。禁止人口买卖，不让富人有对奴仆有生杀大权，再加上减税，减徭役，让更多的民众在经济上有喘息的空间。
皮克提也给西方国家开了个药方，那就是对财富的积累加以限制，象对富人在全世界的财产加财产税，最多可以高到2%。同时增加对普通民众的经济资助，减少贫富悬殊带来的危害。
不出意料，董仲舒和皮克提的想法又撞车了。
可这法子能不能起到预期的效果呢？
前两年曾和我的一个白人朋友聊到这个问题。他极感兴趣，追问我董的政策实行后的效果如何。我无言以对，只好告诉他汉朝以后一路下滑，一百多年后灭亡。中国后来一直无法摆脱“分久必合，合久必分“的轮回。
我反问他”你觉得皮克提的想法能改善美国现在的状况吗？“
他想了很久，回答说”我们有个说法，是说美国最终一定会作出正确的决定，不过要在穷尽了所有的错误决定以后。“
也许这就是美国独特的地方。它没有救世主，也没有权力极大的伟大领袖，所以比较容易承认犯了错误，然后换个方向再试试新的思想。美国的历史，就是在不停地犯错误，不停地试用新的思想的过程中发展的。
今天的中国呢？
评分完成：已经给 情情真人 加上 100 银元！

贴主:情情真人于2021_03_13 13:54:53编辑