6park.com
台媒报道布林肯3月10日众议院询答内容，多将“美国将邀请台湾参加民主峰会”或“美国承诺协助台湾重返国际组织”置于标题，布林肯称台湾为“国家”则在内文中呈现。（Reuters） 6park.com
美国国务卿布林肯（Antony Blinken）3月10日在出席美国众议院外交委员会听证会时，指台湾有强健的民主与科技力量，是一个能对世界有贡献的国家（Country），这则“旧闻”，因为美国知名的对冲基金─海曼资本（Hayman Capital）创办人巴斯（Kyle Bass）于美东时间3月14日在其推特（Twitter）转发，据此判断拜登（Joe Biden）政府即将“承认台湾”，引发台媒关注、热议。
姑且不论巴斯的评论是否有足够权威性。不过，相较于以往美国政府高层打“台湾牌”时，台湾媒体多将其对台湾国家定位的语意“变化”置于标题，舆论与网络民意也随之高涨、低荡，对于布林肯在答复美国众议员询问美国是否会协助台湾重返国际组织与邀请台湾政府代表参加民主国家峰会的问题时，将台湾称为“国家”，台湾舆论场的表现显得“冷静”许多。
审视台媒报道布林肯3月10日众议院询答内容，多将“美国将邀请台湾参加民主峰会”或“美国承诺协助台湾重返国际组织”置于标题，布林肯称台湾为“国家”则在内文中呈现。也就是说，台媒此前并未将布林肯在询答过程中称台湾为“国家”视为重大讯息，反而更加重视布林肯的“口头承诺”，而在多数台湾人不识巴斯（知名度远逊于“量子基金”的乔治‧索罗斯）情形下，就将此一旧闻炒成热议，显然是有心人蓄意炒作。所幸，台湾网络舆论并不因巴斯的“美国将承认台湾”一面倒的叫好，理性的“听听就好”、“除非美国挺台湾进入联合国，否则都只是口惠而已”的声音呈分庭抗礼均势。
台媒、网络舆论对于拜登政府有关台湾“国家定位”的用词逐渐“减敏”，其根本原因在于不清楚拜登政府的“台湾政策”的真实意向为何？
一则并不清楚布林肯称台湾为“国家”，究竟是“政策”还是“口误”？一则不知布林肯的发言人普莱斯（Ned Price）2月答复记者提问时，慎而重之、延迟数秒才敦促北京停止对台湾军事、外交及经济施压，“并与台湾民选代表进行有意义的对话”的“贬台”之举，何者是真？ 6park.com
 6park.com
美国国务院发言人普莱斯（Ned Price）。（AP） 6park.com
不同于布林肯将台湾称为“国家”被台媒冷处理，普莱斯称蔡英文为“台湾民选代表”时，两岸媒体同感重视，彼时台湾“反独”媒体多视为拜登政府给“独派”的“警告”，亲绿媒体则多噤声；直到3月5日拜登公布其首份“国家安全战略指南”，表态“支持台湾这个主要民主政体、关键的经济与安全伙伴，符合美国长期承诺”，蔡英文政府才稍释重负。
可以说，从普莱斯的“贬台”、拜登的“支持台湾”到布林肯视台湾为“国家”，其中变化之大，让台湾媒体、专家学者不再敢“妄议美台关系”，因为一不小心就可能“押错宝”。特定媒体藉巴斯的推文炒作“布林肯称台湾是国家”旧闻，虽然成功炒热的冷饭，但舆论却不再一头热，反而相对理性、清醒。
或许，拜登政府的目的就是藉由“先贬后拉”的两手策略，让台湾搞不清楚美国的真实意向，同时让台湾各方势力能因此冷却下来，既寻求两岸对话，也肯定“台湾价值”、民主价值及经济实力，各取所需找到安顿的角落。
再者，布林肯刻正与美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）展开访问日、韩等亚洲国家，开宗明义就是“团结盟友、共筑抗中堡垒”，却漏了台湾这个“重要伙伴”，可以得知，就算拜登承诺力挺台湾，布林肯承诺邀请台湾参加民主国家峰会，也不敢轻易得罪将台湾视为“中国一部分”的北京，更遑论台媒《新新闻》近期报道前美国驻联合国大使克拉夫特（Kelly Craft）取消访台的内幕消息，在于解放军正告美军将“不惜一战”的严正态度。
深论拜登政府对台湾又贬又拉的真意为何？无非是希望在美、中试图在贸易战、科技战对抗、竞争中寻找合作可能、和缓情势的漫长过程中，被中、美视为“核心利益”与“重要伙伴”的台湾，别错读美国讯息居中“添乱”，静待结果。 6park.com


贴主:刀锋于2021_03_15 22:51:23编辑