中美于3月18日至19日在阿拉斯加举行的2+2会谈无疑是上周国际焦点，既因其重要，亦因双方爆发罕见而激烈的争吵。不过整体而论应算谈得不错，尤其是对中方而言。
一如预期，两国并未达成实质结果；同样一如预期，四人就可合作的领域商洽了合力方向，如朝鲜、伊核、气候治理等；就可搁置的分歧传递了各自考量，如经济、贸易、科技等；为无法搁置的分歧知会了潜在冲突的方式，如人权、民主价值观等等。
是以，中方将该会晤概括为“坦率、有分歧、建设性及有益”，美方亦形容为“艰难且直率，提供了更多信息，可探索后续合作”；是以，两国还将继续争吵至少十数年，但有时争吵反而更有利于立场传递，不影响两国管控分歧、着手合力——也有鉴于此，相较于会谈内容，更值得注意的还是中方展现出的硬气。 6park.com
 6park.com
中美2+2：图为中国国务委员兼外交部长王毅（左二）及中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪（左三）3月18日出席会议，与美国高级外交官员会面。（AP） 6park.com
美方在开场白中谴责性的措辞，以及在做完第二轮发言后未待中方做补充遂请媒体离场，这些固然是杨洁篪发难的原因，但美国向来“居高临下”，中方不会没有预期，而美方之所以做第二轮发言，也是因杨洁篪在第一轮发言超时——所以，杨王的强势摆明是刻意的，二人乃藉两国政府首次会晤之机，树立相互平视的前提，让美方明白，中国不接受美方在双边场合摆出世界领袖的姿态，“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。”
不久前，习近平在参加全国两会分组讨论时表示，今天中国的“70后、80后、90后、00后，他们走出去看世界之前，中国已经可以平视这个世界了，也不像我们当年那么土了”，引起不小关注。而阿拉斯加的会晤，何尝不正是“平视世界”一词的外交演练？
美方言及“民主、自由、以规则为准”的国际秩序，但这些旧有秩序本就是以美国利益为核心、以西方国家为外围、以其他依赖该秩序摄取政治军事经济利益的国家为边缘。然而时值百年未有之大变局，以往处于边缘的国家正愈发走向核心。以中国为例，当旧有秩序愈发不能反应这全球人口近五分之一的14亿人之诉求，又谈何民主？谈何平等？谈何代表性？遑论中国仅为亚非欧拉众多发展中国家之一？
因此，虽然中国国内不乏有人忧虑，担心官方甚为强硬的姿态，会巩固美国国内对华鹰派立场，引发美国对中国采取更强硬的反击。但那又何妨？中方毫不介意让美国感到不适。杨王二人的表态，仿佛就是在向美国重申，“我们不认可你们单方面构建的‘规则秩序’，我们只承认以联合国为核心的国际秩序”。
当中国官方摆出“平视外交”的姿态，展现出平视美国的硬气时，其背后是中国国力持续的崛起，是“西方政经秩序相对式微”的格局之变，更是世界要更具代表性的现实需求——这些话若不由中国向美国讲，还能由谁呢？