前几天在关注89师究竟有没有攻打柳潭里的时候，看到89师政委王直的回忆文章（注1），提到89师在美3师7团撤出社仓里的时候有一场漂亮的追击战，“计俘美军80余人，毙伤200余人”，将7团2营“大部歼灭”。官方的《抗美援朝战争史》也提到89师截歼美3师7团一个营大部（注2）。其实我们知道，每当官史说起“歼敌大部”而对具体数字却语焉不详时，就意味着战果其时相当有限。79师围攻柳潭里一夜就被打残，根本就啃不动陆1师的两个团，官方不也声称歼柳潭敌大部。只是对89师在社仓里方向的战斗有点好奇，毕竟这支部队长津湖之战结束后很快就被解散了，官方史书对该师的描述也很少，往往是一句话带过，我很想看看到底是怎么回事。 6park.com
上次文章我们提到，20军对89师的战前部署要求（注3），267团留在柳潭里以西及西南，以防战斗发起后柳潭敌向西和西南方向逃窜；265团和266团赶往南边的社仓里，歼灭韩3师26团。由于路途遥远，265团和266团没能及时赶到，27日晚柳潭里这边都开打了，他们才赶到社仓里以北约十公里的独獐洞，至28日拂晓“迫近社仓里之敌”。美军这边，7团1营刚刚换防了社仓里的韩3师26团，7团2营进至社仓里以东约十公里的黑水里(Huksu-ri) （注4）。美3师7团的战史记载（注5），27日晚有小股志愿军袭扰，没有发生激烈战斗。28日晚志愿军向社仓里发起猛烈进攻，一度从美军迫击炮阵地突破美军防线，但未对美军造成重大伤亡，反而自身损失不小。 6park.com
 6park.com
29日白天志愿军撤出战斗，美军在阵地外清点了150余具志愿军阵亡将士遗体。此战志愿军再次暴露突破美军阵地后不善利用的毛病，约300人突入防线，他们攻击了C连连部，但未能再往东前进，该方向依次有B连连部，弹药堆放点和1营营部。在C连连部区域，志愿军放火烧了房子，士兵往厨房和停放的车辆处跑，但从车里什么都没拿。C连连长 Peterson 上尉漆黑中拉住旁边一个士兵，结果发现是名抱着汤姆逊冲锋枪的志愿军战士。Peterson 上尉说B连大部分人员跑了，他自己C连的140名韩国士兵也基本全跑了（全连才210人），直到第二天才把他们找回来。阵地被突破的C连阵亡5人、被俘1人、受伤17人，A连1人阵亡（注4），全部伤亡应该在30人左右。 6park.com
志愿军方面没有透露伤亡数字，在战斗检讨中指出“攻击社仓里之任务没有达成”。攻击社仓里之前，志愿军情报认为该处由韩3师26团驻守，但未能及时侦察到美7团1营的换防。甚至社仓里战斗后，前线抓到1名C连俘虏并层层上报，20军军部还不相信，认为美军没有来得这么快（注3）。社仓里战斗之后，志愿军也不进攻了，只要美军不北进，就算完成警戒任务，双方形成对峙的态势。 6park.com
 6park.com
12月2日上午，社仓里美军7团1营开始撤退，计划沿公路东撤与7团2营在黑水里汇合，然后南撤咸兴。不知道是不是因为B连人员在社仓里战斗中弃守阵地，担任1营后卫的苦差事交给了B连。不过1营撤退的路上没有遇到激烈的阻击，后卫的B连也只是遭遇了零星炮火（注5）。实际上，1营在撤退路上看到两边高山上有大量志愿军活动，但奇怪的是他们并没有攻击撤退的美军（注6）。在20军的材料里，战斗检讨部分指出265团副团长戚发连战术思想保守，发现美军突围时，非但不截击敌人，反而将部队拥上山头，放敌安全通过（注3）。 6park.com
 6park.com
12月2日下午，1营安全到达黑水里，之后由2营负责后卫。2日一整天，2营营长Robert Besson中校都在安排防御阵地。2日晚大雪弥漫，志愿军发起猛烈进攻，两军主要在G连和F连两个排的阵地发生激烈争夺。3日上午，G连、F连逐渐不支。在他们与志愿军激战的同时，2营其它部队在飞机和火炮的掩护下于3日上午南撤至1英里外的山地，重新组织部队建立阵地。G连连长Bruger上尉见各排阵地基本都已被突破，掩护大部队撤退的任务已经完成，于是下令撤退，他和另外一个中士在山里东躲西藏，两天后才和其它美军部队汇合（注5）。黑水里之战，志愿军方面称之为剑山岭追击战， 发生于剑山岭与黑水里之间，志愿军直接参战部队有265团2营、3营和警卫连（注3），266团沿两侧山地向南包抄，此时已经归建的267团随后跟进（注1）。 6park.com
此战志愿军方面的伤亡据美军估计有500到700人（注5），美军方面的伤亡据志愿军估计有两个连被歼灭，并俘虏70余人（注2）。此前与长岛风老师讨论时，他指出志愿军对美军被俘人员的统计和对美军伤亡人员的统计有重叠之处，受伤后被俘的美军极有可能被统计了两次。3日上午7团2营撤至黑水里以南1英里建立新的防御阵地后，向美3师汇报，该团两个营6个连尚有4个连 in fair shape，只要有空中支援无需援军 （注6）。那么伤亡惨重 in bad shape的应该就是与志愿军激战的G连、F连。据参战的士兵回忆，3日上午依然大雪弥漫能见度极低，志愿军于上午10点或11点突破美军阵地，G连几乎被全歼 (nearly wiped out)（注7）。 6park.com
 6park.com
具体伤亡数字方面，美7团在11月25-12月15日期间，共伤亡253人，其中一半以上的伤亡（150-180）来自于12月3号和15号的战斗，四分之三以上的阵亡或失踪（约100）来自于这两天（注8）。美军阵亡或失踪比例很高的原因可能和卫生所被志愿军攻击有关，据上述老兵回忆，有一个卫生所竟然位于G连防线前方，志愿军3日上午发起冲锋时首先就攻击该处，美军士兵们可以听见伤员哀嚎、求饶的声音（注7）。我在美国国防部 Defense POW/MIA Accounting Agency网站共找到74名阵亡或失踪人员来自于12月3日和4日的黑水里战斗（注9），几乎全部来自G连和F连。行文至此，不得不感慨一下，美国军方的这个网站致力于为每一位阵亡、失踪的将士建立页面，简要介绍其战斗经历，民间也有无数的这种努力。美国人尽最大努力为每一位为国捐躯的人取回遗骸、建立档案，在祷告的时候会为前线奋战的将士祈祷。据说我们也有单位在统计志愿军将士阵亡名单，但向各省索要资料时却屡屡碰壁。 6park.com
综合以上所述，89师11月28日夜进攻社仓里的战斗以失败告终，仅对美7团1营造成微小的损失，自身却伤亡不小。12月2日美军撤退时，志愿军前线指战员未能及时阻击美军。但志愿军还是在12月2日夜在黑水里追上后卫的美7团2营，对该营G连和F连两个排造成约200人伤亡的重大打击，致其几乎丧失战斗力。美军此役伤亡不小，但与官方宣称的歼灭美7团2营大部尚有不小差距。希望有朝一日志愿军方面也能公布材料，让那些为国捐躯的志愿军将士留名青史，为后世缅怀，而不是默默的长眠于朝鲜北部盖马高原的天寒地冻之中，就像不曾存在过一样。 6park.com
P.S. 晚上又研究了一下美国陆军朝鲜战争伤亡数据库ADD（注10），11月27日至11月28日，美3师7团共伤亡22人，其中阵亡6人、被俘3人、战伤13人。战伤数字比Appleman说的C连战伤17人要小，应以17人为准。C连连长说自己连队的韩国兵几乎全跑了，伤亡几乎可以忽略。如此说来，美军社仓里战斗伤亡26人，有名有姓者22人，另有4位受伤的士兵没有找到名字。
12月2日至3日的黑水里战斗，ADD数据库显示美军共有109名伤亡，其中被俘26人、失踪41人、阵亡6人、战伤36人。ADD数据库的被俘、失踪和阵亡人数共73人，与国防部DPAA的74人名单比对后，发现有3名失踪人员的统计差别，所以总的失踪、被俘和阵亡人员共计76名。如此说来，黑水里战斗美军伤亡109人。但这都是美国人，而部队中的韩国士兵伤亡则没有统计数字，美国士兵与韩国士兵就算是一比一的伤亡，美军总伤亡应该还是200左右。 6park.com
注1：“不要忽略了被取消番号89师部队的战绩”，王直 
注2：《抗美援朝战争史》卷二，P125，2000 
注3：《咸镜南道战役初步总结》，二十军司令部，1951 
注4：Escaping the Trap, Roy Appleman, 1990 
注5：The 7th Infantry Regiment, John McManus, 2013 
注6：America's Tenth Legion, Shelby L. Stanton, 1989 
注7：The Watch on the Rhine, Vol 83 No 4, P10, 2002 
注8：Korean Battle Chronology, Richard Ecker, 2015 
注9：https://dpaa.secure.force.com/dpaaProfile?id=a0Jt0000011vPX1EAM
注10：https://aad.archives.gov/aad/series-description.jsp?s=531&bc=sl,fd
评分完成：已经给 军团 加上 200 银元！
评分完成：已经给 军团 加上 1000 银元！
 6park.com
贴主:军团于2019_07_03 2:25:53编辑

贴主:军团于2019_07_31 16:05:24编辑