日本政府近日决意向太平洋排福岛核废水，在中国遭受强烈批评。中国外交部发言人赵立坚在4月9日回应相关问题时暗批日本政府不负责任，没有主动及时披露信息，且未与周边国家充分协商。中国民间则有较多舆论批评西方政界和媒体对日本政府的决定保持沉默。
赵立坚在回应此事时曾表示，“日本政府应当秉持对本国国民、周边国家以及国际社会高度负责的态度，深入评估福岛核电站含氚废水处理方案可能带来的影响，主动及时地以严格、准确、公开、透明的方式披露信息，在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。”
熟悉中国政情的分析人士表示，即使在国际公共性议题上，中国政府一般也不会对别国行为表达强烈批评态度，赵立坚此语其实是以委婉措词暗指日本政府在处理本国核污水问题上不负责任、没有主动及时披露信息，且没有与周边国家充分协商。
中国网络和民间舆论里，除了对日本政府决定的批评，还有较多声音指责西方政界和媒体对日本此举采取了集体性视而不见、默不作声的态度。 6park.com
 6park.com
 6park.com
名为“V闪闪”的微博用户称，“日本向海洋排核废水居然不被西方国家公开抵制”，“这么明显的戕害全人类健康，污染地球海洋环境的恶劣事件，比当年切尔诺贝利事件严重得多，苏联被指责成什么？现在日本呢？掌握话语权的国际媒体大范围报道吗？西方媒体睁眼瞎吗？BBC，CNN在干嘛？”
名为“兵器的世界”的用户发表长文《日本多次排放核污水，环太平洋41国受害，西方媒体为何集体静默？》称，“西方世界一向以环保自居”，“比如瑞典那个环保少女格蕾塔（Greta Thunberg），欧盟也曾因为环保问题抵制马来西亚的橄榄油，理由是这种油在生产过程中很不环保。”
“但当日本宣布计划将130多万吨核废水排放到太平洋时，西方媒体却集体失声了，只有几个日本邻国歇斯底里的抗议，这件事再次告诉我们这个世界只有利益，西方环保组织也只关心自己的利益，比如美国环保组织从来不提美国畜牧业对全球变暖的‘贡献’。“
其实，西方媒体和相关人员并非对日本政府排放核废水一事完全沉默。美国《纽约时报》在2013年就曾有多篇报道涉及日本核废水，如当年5月3日的《福岛核电站高辐射污水构成新威胁》，7月11日的《福岛核电站核污水可能已经流入海洋》，9月5日的《核泄漏在继续，日本被指处置不力》。
不过对于2021年4月日本政府的新决定，《纽约时报》等西方媒体尚未密集关注此事，仅德国之声和法国国际广播电台等少数媒体有所涉及。德国之声的文章是《日本拟排福岛核废水入海 渔民强烈反弹》，法国国际广播电台的文章则是《日本将向海洋排放核污染水遭中国质疑》。两篇文章都没有对日本政府决定展示批评观点，而以较多的篇幅来报道中国、韩国等方面的反应。 6park.com
 6park.com
事实上，对于日本政府的排污决定，反弹最强烈的正是中日韩三国，尤其是其民间舆论。这在很大程度上是因为这三国将会首先遭受核污染的伤害。西方其实也难以一直置身事外，由于全球海洋连为一体，美国、加拿大、澳大利亚更是位于太平洋周边，或早或晚都会受到日本核污染的伤害。
中国舆论对西方媒体在此一问题上保持沉默的印象，将进一步加剧其对西方媒体立场是否客观公正的质疑。
不论如何，把核废水倒入海洋都是一种没有国际责任感的贻害无穷的行为。如果日本当真行此，将会对整个人类，以及人类赖以生存的生态环境，造成不可逆的严重伤害。