6park.com
中国文革十年内乱是一段饱受争议的敏感史，在不同的历史阶段，中共对该段历史的自我认知有不同的表述。（VCG） 6park.com
在稍早前，中共出版了新编写的《中国共产党简史》（以下简称《简史》），以配合营造建党百年氛围。同样的做法在二十年前，中共建党80周年之际也曾出版《简史》（2001年版）以及2010年由中共中央党史研究室编撰的《中国共产党历史》第二卷（1949年10月到 1978年12月的中共党史）。三版中共党史相较，各有不同。一方面是在不同历史阶段，三个版本里所收录记述的历史时期当然会有十年、二十年的党史时期差；另一方面，在不同的历史节点，中共的历史认知也在发生变化。


这种变化尤其体现在对文革的历史认定上。相对来讲，2010年版的中共党史与2001年版的在该部分上相差不大。引起外界注意的是2021年2月底新出版的《简史》。原2001年版第七章“十年‘文化大革命’的内乱”在新版本中不再单独成章，而是被纳入第六章、整本书中篇幅最短的章节——“社会主义的探索和曲折发展”。
事实上，新版《简史》中，文革十年动乱只用一页简略描述了文革经过，强调作为政治运动的文革与文革历史时期是有区别的，却用了足足七页描述“各项工作在艰难中仍然取得了重要进展”，包括一批交通运输线和输油管线设施相继建成，独立研制出“两弹一星”，对外工作也打开新局面，迎来新中国成立后第二次建交高潮。
然而，2001年版本将文革单独成章记录，大篇幅描写文革十年内乱，基本沿用了中共1981年《关于建国以来若干历史问题的决议》对这段历史以及毛泽东的个人评价。具体来说，它不仅描述了红卫兵“破四旧”、抄家打人、造反派夺权、火烧英国代办处、林彪事件等内乱，记录了文革时期“毛泽东在全党全军和全国人民中的威望达到高峰，党内个人专断和个人崇拜现象逐渐滋长”等细节。甚至明确给出“对于‘文化大革命’这一全局性的、长时间的‘左’倾错误，毛泽东负有主要的责任”的评价。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
[iframe]"[/iframe] 6park.com
[iframe]"[/iframe] 6park.com
此外，它还特意强调“导弹核武器发射实验”“人造卫星发射”“杂交水稻培育”等该时期的科技成果“决不是‘文化大革命’的成果，恰恰相反，是抵制‘文化大革命’的干扰而取得的。”对同一个历史时期，几个版本的记录还不仅是篇幅以及侧重点上的差别，更是一种中共官方正统意识形态的倾向变化。今时今日中共看待那段历史的眼光已经有所不同，在新版本中大谈“成绩”，压缩动乱的篇幅给人最直接的观感是试图淡化中共曾经的“错误”。
一种观点认为，习近平上台后更加积极主张在意识形态上捍卫中共的执政地位，试图超越胡温时期的左右之争打击历史虚无主义、修正主义等社会思潮，重新确立正统史观的地位。在此背景下，如《炎黄春秋》之类重新解构中共党史的舆论阵地纷纷“失守”，从高校到中小学校也在不断强化新“四史”，重订中共《简史》则只是捍卫中共意识形态安全的环节之一。
当然，客观地讲，作为中国执政党，其主导的正史必然会有一个自我合理化或者自我美化的本能，但其更反映的其实是一个自我认知问题。就如人对自己的认知一样，会随着自身经历的变化与阅历的丰富而对过往的评价有所改变，且会随着时间的远去，经历的丰富有着更加超脱的认知。
如今，中共对那段历史的认知已经不再仅仅停留在那场运动本身，似乎从一个更加抽离的眼光回望过去。尽管这种变化对那些特定历史阶段的群体来说是不甘甚至不公的，但是无论是人还是中共都逃脱不了这样的认知规律。文革十年给中共、中国带来的灾难与教训的确值得铭记，不过放到更长的历史周期去看，这也只是中共过去百年中的一个历史片段而已。
“谁掌握了过去，谁就掌握了未来；谁掌握了现在，谁就掌握过去”，历朝历代的统治者都概莫能外，为自己正名的最好方式莫过于掌握历史的书写。外界注意到，新版本中对中共十八大后的描述，约占全书四分一。内容包括中共十八大和实现中华民族伟大复兴的中国梦，中国特色大国外交，坚持“一国两制”和推进中国统一等。