今天正好有时间，在此，想与大家聊聊一个老生常谈的问题：左派 和 右派 6park.com
首先，我开宗明义，现在网络上网友们谈及左派或者右派，基本上的认知都是错误的。因为，绝大部分网友并不明白左派或者右派的“意思”、内容、行为等等。 6park.com
左派或者右派在哲学上的定义是： 6park.com
左派：改革，改进，变化，革命；一言而敝之，就是不满现状，务求通过重大的、激烈的、激进的设计蓝图，通过变革而达到“完美”。 6park.com
右派：保守，谨慎，循规蹈矩，持守现状。没有规划，没有蓝图，摸着石头过河，见一步走一步。 6park.com
按照中国的哲学概念，中立客观为之中庸；狂，为之左派；狷，为之右派。 6park.com
要界定某人，某事，某社会事件等等是左派或者右派，那么就需要看事物的主体。 6park.com
例如，界定邓小平是左派还是右派，那就需要看邓小平对待事务的态度和反应。 6park.com
中国的经济改革开放方面，毫无疑问，邓小平是改革派。在此简单的可以将其界定为左派。从计划经济过度到市场经济，邓是左派，那么，陈云、李先念则是右派。大家的目标都是为了国家的强盛，只不过观念不同，所以，立场也有所不同。 6park.com
但是，邓小平在政治改革方面，毫无疑问是保守的；相比较胡耀邦，邓小平无疑是右派，胡耀邦是当然的左派。 6park.com
再比如，中国共产党在没有得到政权之前，那毫无疑问是革命派，是左派。在得到政权之后，国家走上正规，体制形成，建制形成。。。这时候，当然是保守派，是右派。 6park.com
左派和右派的立场不是恒定不变的，要看主体事件，不能一言而敝之。 6park.com
那么，到底左派是“好”的，还是“坏”的呢？
又或者，右派是“好”的，还是“坏”的呢？
同样，这也需要看待事物的主体。 6park.com
任何一个社会变革，都一定会牵涉社会成本。一旦社会变革展开，成本计价也就随之开始。一旦社会变革失败，之前所付出的成本往往是沉重，甚至是血腥的。例如，前苏联解体，埃及、叙利亚、利比亚的颜色革命等等。所以，在古老的先秦时代，庄子就说过：治大国如烹小鲜。这也是前中共总书记胡锦涛所说的：不折腾。 6park.com
现在，网络上很多反华的声音的矛头指向中国的一党专政体制。道理上是没有错的，普世价值的道德高位嘛。可是，如果按照实际情况出发，呵呵，请问，假如中国真的做出重大的政治变革，14亿中国人相关联的社会成本由谁结账？千万别跟我说：“宁要西方民主的草，也不要共产主义的苗”这类混账操蛋的话。 6park.com
所以，切题，在一个社会中，我们应该是持左派立场还是右派立场呢？关于这个问题，首先，需要就自己的教育，见识，经验等等方面有所提高，进而升华。。。。。简单的说，当我们说左派或者右派的时候，讲的都是社会精英。那些低端人口。。。。。比如轮子，民运的残渣余孽，无脑台独。。。你说他们是左派还是右派呀？他们什么狗屁派都不是，就是社会草根，低端人口，仅此而已。。。。。 6park.com
贴主:都铎于2021_04_18 16:11:31编辑

贴主:都铎于2021_04_18 16:22:53编辑
评分完成：已经给 都铎 加上 100 银元！