[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 就事实讨论不就完了,质疑动机岂不是就有点政治挂帅的意思? 由 军团 于 2019-07-12 12:57 条件下的实验,其结果是一定的,可重复的,那么其结论来源于逻辑判断。通常来说自然科学的一切都是可以判断的, 可以实证的。比如实验造假,重复一下就知道了。结论错误,看看逻辑论证就知道了。 6park.com然而社会科学,所收集的数据也是大量的个人观点,所用的证据包含了大量的名人名言,所用的逻辑也是匪夷所思的。个人立场可以影响数据收集(比如使用大量诱导性问卷),可以定向性的设定样本(比如弯弯独立,只调查弯弯,绿色的弯弯),可以选择褒贬不一的词汇来形容一个事实。你不看看立场,你怎么判断? 6park.com河北大神韩老师说的“需要高超的实验技术”,可以在社会科学存在,但在自然科学里面不存在。如果一定存在,那TMD就是在造假 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |