回答: 这就是自然科学和社会科学的最大区别之一。自然科学来源于严格 由 divingsnake 于 2019-07-12 13:13

我不反对你对社会科学治学方法的论述，我也不认为社会科学是科学，事实上历史学家们也不认为自己的治学方法有多科学。高华、沈志华、杨奎松等教授也都认同有一分证据说一分话。 6park.com
历史嘛，不同的纪述会留下不同的史料。接触到了什么史料，你就得出相应的结论。如果该史料只是事实的一个维度，那么另外的史料自然会给出事实另外的维度。真相就在这种围绕着事实的讨论中越来越明晰。 6park.com
一旦去质疑动机，离让别人闭口恐怕也就不远了。既使是现在这个时代，谁又愿意顶一个反共、不爱国的帽子呢，虽然这并没有什么错。 6park.com
作者的立场，从行文中可以感受出来。读高华、沈志华的书，难道我们读不出来他们的立场吗？可作为读者我们关心的难道不应该是他提供的史料和逻辑吗？你总不能说，你们二位对中共有意见，所以你们写的书有问题，甚至不准你们写书。高华生前被打压，没有任何道理，上哪儿说理去？ 6park.com
回到这篇文章中来，有朋友上来就批评长岛老师有“春秋笔法”，这大可不必。如果觉得长岛老师对参战的美军部队描述的不准确或不全面，指出这一点，然后就该问题讨论不就行了么（就像后面就美国海军参战船只的讨论一样）。 6park.com
我们不要再回到给人扣顶反革命的帽子就让人闭嘴的时代里去。