席亚洲：说说这次美国对台军售案的战役价值 -6parkbbs.com

最近美国国务院批准了新一轮的对台军售清单，新一轮价值22亿美元的军售清单中包括108辆M1A2T主战坦克和250枚“毒刺”肩扛式防空导弹。

两岸媒体都非常关注的是美国终于对台湾出售108辆M1A2坦克，但其实这250枚“毒刺”导弹也是一个“突破”，这是美国首次批准对台出售肩扛式防空导弹。此前美国对台出售的“毒刺”导弹都是提供给“复仇者”防空车和使用固定式三脚架发射的型号，并非真正的“肩扛式”。当然，这批导弹据称主要将装备给台湾海军用于“微型导弹艇”，而且数量甚少，与美国此前建议的台湾采购数千枚此类导弹组织“游击战”并不是一回事。

近年来，包括兰德公司、传统基金会等多家智库，以及受到其影响的美国国防部，在对台军售问题上都反复向台湾传达“减少采购大型武器装备，多买单兵导弹”的概念，原因也很简单，美军希望台湾“焦土战术”，尽可能牵制解放军的攻势。但经过去年台湾当局向美国正式回复“不欢迎”这种建议后，今年的军售显示了美国方面在“上策”无法实现情况下做出的“新”方案。

近年来，台湾军备方面已经难以跟上解放军的发展步伐，在现实压力面前，也不得不鹦鹉学舌，喊几句“非对称对抗”之类美国时髦词汇，但实际上对于这个概念很不上心。甚至折腾出了让部队去和山区少数民族学习制作弓箭之类的笑话，当然也有用“微型导弹艇”之类的概念来骗钱的。不过美国仍然给台湾提供了这一方面的选项，今年早些时候推出的上千枚“陶”式和“标枪”反坦克导弹的对台军售清单就是表明这个态度。当然，台军是否“接翎子”是另一个层面的问题了。

事实上台湾购买美国大型武器装备的主要目的越来越多的是鼓舞岛内的士气，美国方面也已经日益认识到这一点，近来批准出售F-16 Block 70战斗机和M1A2T坦克可算是美国“照顾”台湾情绪的表现。

有国内媒体认为，事到如今出售M1A2T坦克在未来可能的台海冲突中，已经发挥不了什么实际作用，纯粹是特朗普利用操弄对台军售问题对中国施加压力。这种看法似乎也小看了此次军售的价值。

那么关于这批M1A2T坦克在台海战役中究竟要扮演什么样的角色，就需要从更专业的角度，谈一下双方的战役想定了。

台湾M1A2T的规格应该可以比照沙特的M1A2S，只不过由于价格比沙特版本便宜，所以部分火控系统、空调等应该还不如沙特版

沙特M1A2S坦克的表现实在无法让人对其刮目相看……

大背景：尽可能快速攻占台北是台海战役能否快速解决的关键问题

首先声明，本文中关于解放军战役行动设想都是基于公开资料、教材、理论、概念，以及国外相关评估而做出的推测。

在目前的政治、军事态势之下，如果中央决定采取武力解决台湾问题，那么不大可能出现美国所谓“小规模惩戒“的情况——例如1996年时曾经计划的攻占台军控制的部分岛屿——现在条件下的对台作战，将会是以直接攻占台湾岛上的关键政治、军事、经济中心，摧毁台军抵抗能力，迫使其接受我方的政治要求。

从朝鲜战争以后，大国间的直接和间接冲突是必须有一定限制的，这就决定了对台作战不可能以对美国在亚太地区的军事基地进行先发制人的打击开始，尽管这可能是能够最快决定西太平洋未来几十年政治走向的战役动作。但解放军的导弹部队对美国西太基地的“引而不发”也是一个必须的动作，鉴于中国中近程导弹系统的规模和威力，美国将不得不考虑这种威慑的效果，为了避免局势无限升级，其选择也是有很大限制的。

在2019年兰德公司报告《美国战略资源错位》中，称美国应对台湾海峡情况需要采取的军事准备措施主要是，部署携带反舰导弹的战略轰炸机，并且视情况将其部署到更加靠近前沿的基地，如关岛安德森空军基地。

换言之，美军目前的“快速应对”解放军攻台的主要措施是对登陆船团进行打击，由于现代登陆作战主要依靠数量较少的大型登陆舰艇，而不是数量巨大的小型船艇，因此这种打击有可能对登陆战役的进程造成影响。

当然，随着解放军海空军的发展，尤其是航空母舰和大型防空驱逐舰的批量建造和装备后，战略轰炸机突击渡海船团的危险可以得到有效遏制——当然，目前美国在研的B-21隐身远程打击轰炸机是一个变数，不过该机服役起码是十年后的事情，暂时可以不必考虑。

除了轰炸机，美军也可能以潜艇发挥威慑作用，但这其中的问题在于，潜艇不能快速响应。

兰德2019年报告中认为，美国“快速响应”干涉台海的主要措施应该是战略轰炸机发射反舰导弹

事实上，由于目前通信技术的限制，为了避免暴露自身行踪，潜艇与基地间的联络手段非常低效。而且，哪怕是“弗吉尼亚“级这样先进的核潜艇，突破解放军056型护卫舰为主的反潜掩护幕攻击渡海船团也并不容易。更重要的是，与轰炸机相比，潜艇的航行速度慢，攻击距离相对有限（使用鱼雷和潜射反舰导弹时）而攻击解放军船团的时间窗口对于潜艇来说较难把握，再加上袭击船团行动必然需要美国最高层进行现场授权，所以用潜艇实施攻击是非常复杂的动作，将会有很大的变数。这也是笔者认为兰德之所以建议使用轰炸机为主要“快速响应”攻击手段的因素。

毕竟，在现在的台湾海峡环境之下，很难想象当年英国政府让“征服者”号核潜艇跟踪“贝尔格拉诺将军”号巡洋舰十几个小时，等待首相最终决策的事情会有发生的机会。

由于缺乏反潜护航能力，1982年马岛战争中，英国“征服者”号核潜艇从容跟踪阿根廷巡洋舰几十个小时，期间不断与英国本土进行卫星通信以等待是否采取行动的决策，台海冲突中美国潜艇将不会有这样的机会

此外，美军发展高超声速导弹也是未来的变量之一，目前美军计划中首批列装的高超声速武器包括在亚太前沿基地部署岸基高超声速导弹和潜艇发射的潜射高超声速导弹。

不过虽然美国声称2023年就可以完成最初的高超声速导弹，但目前为止，美国的常规快速打击导弹还只能依托为陆军现役战术导弹设计的网络信息系统攻击岸基固定目标，要活的反舰攻击能力，尚需较长时日。

尽管如此，如果美军的信息系统水平够高，那么用这种导弹攻击解放军陆上的关键时间敏感目标，例如正在集结登船的部队，后勤物资集结点、关键指挥节点等，仍然可能对战役进程造成影响。这意味着针对美国侦察监视系统的对抗将会更加关键。

不过，高超声速导弹并非绝对无法防御，解放军红旗-19导弹已经具备对临近空间高超声速气动目标一定程度的拦截能力，首套此型系统从2016年已经开始在中国西部服役。

计划2023年服役的LRHW导弹

此外，如果美国高超导弹对攻台影响巨大，那么先发制人的打击也将被列入考虑，甚至改变我们前面所述的，中国不大可能先发制人攻击美国在亚太地区基地的基本前提。

最后，以美国目前高超声速武器系统发展的实际情况来看，根据2018年美国高超声速学会年会上，负责科研工作的美国副国防部长格里芬的讲话，要真正实现此前美国规划的高超声速武器研制目标，时间起码要拖到2032年以后。

从现实角度来看，由于没有在台湾部署军力，而且解放军的精确快速打击火力已经完全覆盖台湾及周边地区，而如果在台湾附近预置兵力，或者将美军直接部署到台湾，那么解放军没有必要对这些明确准备干涉中国内政的外国军队手下留情。

也就是说，可见的时间段内，美军只能选择将可能的干涉兵力停留在解放军密集的精确打击火力范围之外，这基本意味着要部署到关岛或者澳大利亚。等待战略轰炸机“快速响应“袭击的结果。

美国现在前沿部署地面部队装备通常靠预置舰，这种装载了整个装甲旅装备的船只同样属于高价值目标，和航母一样，值得反舰弹道导弹来一发……

在这种情况下，解放军只要挫败美国“快速响应”干涉的企图，将兵力投送上台湾滩头，就可以获得美军无法干涉的情况下，单独对付台军的时间窗口。

而在解放军海空军远程作战实力大幅度增强的情况下，挫败美国战略轰炸机的‘快速响应”将会有相当的可行性。

在这种情况下，解放军只需攻下台湾政治中心，就可能在最短时间内结束冲突，强迫台军放下武器。这也正是台湾当局一直执着于“防止解放军从淡水河口攻入中枢”的一个动因，但实际上，由于解放军投送能力和两栖突击能力的发展，在台湾西海岸的集团军级登陆战役行动将完全可能在数天内取得决定性的结果，并不需要从淡水河口这样一个并不利于登陆行动的地段实施攻击。

其实台军自己也知道“淡水河口防卫作战”不过是摆摆样子

“刺猬之岛”战略

在现在大陆与台湾军力对比情况下，台湾上空的制空和周边的制海权已经毫无悬念。

在这种情况下，美国方面给台湾提出的解决方案我们可以形容为：“刺猬之岛”。

在2017年兰德的报告《中美军事积分表》中，对解放军摧毁台湾防空系统的难度进行了评估后，认为在2017年的情况下，台湾防空系统生存时间不超过24小时。

该报告提出的建议是台湾购买大量单兵反坦克导弹、单兵防空导弹等武器，召集数量庞大的民兵预备役部队，依托城市巷战，进行消耗战——这可以说是美军21世纪以来指导中东、东欧地区国家作战的经验，在防御方有坚定抵抗意志的情况下，这种作战方式给进攻方造成的损失和拖延其进攻的效果最为明显。

但是，台湾现在没有进行这样作战的条件。因此在2018年美国国防部向台湾提出的一项备忘录中，明确建议台军采取游击战术的时候，台湾方面回复称：“It’s un-welcome”。

而根据兰德2019年《美国战略资源失衡》报告的建议，建议台湾减少采购新型战机和战舰，转而增加采购以下几样装备：

短程防空导弹，如：法国“响尾蛇NG”系统、挪威NASAMS-II系统或美军正在研制的IFPC-2系统，这些高性能短程防空导弹在失去制空权的条件下能够对空中目标形成较大的威胁。

正在研制阶段的美国陆军IFPC-2（间接火力掩护能力增量2）防空系统

远程高精度多管火箭炮统，如：配备制导远程火箭弹的M270火箭炮（射程80公里），使用这种武器对登陆地段进行压制，兰德的报告这样写道：“这些火箭炮系统将可以从多个隐蔽的地点对滩头进行射击。在这种情况下登陆地面部队将会面对巨大的挑战，在如此猛烈炮兵火力打击之下这些滩头阵地面对台军装甲部队的反击将会难以坚守。”这也是本报告中关于台军装甲部队可能发挥作用的仅有描述。

虽然用M270发射的GMLR火箭射程只有80公里，远不如解放军的PHL-03，但台军并不需要这种火箭弹跨海峡攻击大陆，只要能从利于隐蔽的纵深阵地攻击滩头即可

能够机动部署和独立作战的岸基反舰导弹，最好能将其融合到上述远程火箭炮系统内。

这可以说是“刺猬之岛2.0”战略，是一项在台湾无法将自己变成一个“叙利亚”的情况下，提出的一个“可行”建议。

基于NSM反舰导弹的陆军反舰导弹系统是兰德公司向台湾推销的另一个重点装备

我们可以看出，兰德的思路是：

首先，不指望台湾的“战力保存”，也就是疏散和固定掩体能够保存台军的实力——因为解放军的远程精确打击一旦压制台军防空系统，台军的掩体、洞库等都早已被解放军持续数十年的侦察定位，会被后续的空袭迅速的摧毁，台军的任何作战系统，只有不停机动才能具备一定的生存力。

因此，要增加防空系统本身的生存能力的关键是灵活机动，而上述几种导弹系统不仅能够装在高度机动的底盘上，具备快速撤收、假设能力，并且其火力能有效威胁2000米以上高度飞行的敌机。在过去的几场战争中，在压制远程防空火力后，攻击方飞机只需保持在2000米以上飞行，肩扛式导弹和高炮就很难击落对手，因此此类系统对于台军来说，要比主要固定部署的“霍克”和“爱国者”系统有效得多。

另一方面，将火力打击目标放在解放军登陆船团上，由于制海权制空权是肯定失去了，靠海空军打击航行中的登陆船团已经不大可能。因此兰德建议把注意力集中在岸基反舰导弹、火箭炮系统上，指望对航行中的船团和正在换乘上陆的部队进行攻击，这种攻击一旦成功，将有可能发挥战役效果——但前提一样是，这些系统必须具备高度机动能力，能够快速反应，并且有赖于台湾保存完整的对周边的侦察监控能力——而这又涉及兰德报告中此前提到的，基本不携带打击火力，专门执行侦察任务的“微型潜艇”（实际上可以视为一种半潜小艇）。

但现在看来，兰德的上述建议，台湾方面也并未在意——台军对于这种用正规武器装备实施“非正规作战”的思路仍然不能接受——事实上台湾搞出携带一枚导弹的“微型导弹艇”就已经很明白是在歪曲美方的相关建议，实际上是在“掏浆糊”，顺便相关官员设法捞钱了。

可以看得出，兰德这份报告已经是在台军明确拒绝用游击战来发挥迟滞解放军进攻作战的前提下，提出的“退而求其次”的办法。

其基本想法仍然是尽可能削弱登陆解放军部队，将其削弱到难以快速突破台军防线，然后以城镇巷战方式，尽可能迟滞解放军进攻，为美国下一步干涉制造机会。

报告中明确表示，如果台湾无法拖住解放军的快速行动，那么美国政府不应该继续卷入这场冲突中。

但问题是，现阶段，台湾陆军现在几乎完全没有巷战训练，只有相对而比较“忠诚”的海军陆战队和宪兵部队比较重视这方面训练。

美军建议台军采取“焦土战术”，化台北为格罗兹尼、费卢杰，或者阿勒颇、顿涅茨克……台媒经常说这是“别人的孩子死不完”，但客观来讲这可能是会令解放军最头痛的局面——当然前提是台湾有这个民心士气

这表明台军对于美国的这个“焦土”作战计划并不买账。

不过，兰德的报告里，至少有一点台湾方面大概是看进去了，这就是，报告中称，如果能够将一个美军的装甲旅（ABCT）投送到台湾，将可以执行反击滩头的任务。当然，除了装甲旅，还应该有装备短程战术导弹和火箭炮，以及反舰导弹的“多域战斗营”。

不过这并不表明兰德公司建议美军直接向台湾驻军，这段的意思是，让台军的部队具备上述装甲旅和“多域战斗营”的装备和实力。

笔者之前也提到过，2018、2019年通过与台湾相关人士的交流我们了解到，美军对目前台军作战能力的评估十分低下，他们评估美军的装甲旅可能与解放军的装甲旅作战能力相当，而台军的“联兵旅”因为机械化作战装备既少又老，且缺乏现代化的打击火力，从作战能力上来说根本无法与中美的合成旅相提并论。甚至，在“汉光兵推”中，美军的意见是，台军的一个军团只能在防御状态下抵抗解放军一个合成旅的进攻。（以双方的炮兵、装甲部队作战效能来计算）

也正是因为如此，在今年的“汉光兵推”中，台军在美军顾问建议下，无视正常的战役法，将所有陆军作战兵力向台北移动。最终实际上是以四个军团的兵力，来抵抗解放军3个旅的进攻，才算是勉强顶住。

在推演过程中，只有一个旅（陆战99旅）在机动过程中被解放军空中打击“消灭”。而其他部队全部机动到位。这表明，这次汉光兵推，正如台湾军方在推演前说的那样，并没有完整的“战役想定”，纯粹就是检验美军关于台军一个军团能顶住解放军一个旅的算法是否靠谱。

这么看来，这次兵推被吐槽最多的地方——战时在敌方如此猛烈火力覆盖之下居然能从容将三个兵团移动数百公里到台北而仅仅损失了一个旅——也就可以理解了。

当然，从推演的结果来看，美军对台军战斗力的评估，似乎没错。

“ALL OUT”豪赌呼唤台湾版“ABCT”

2019年的“汉光兵推”是否表明台军以后就会和印度一样，以十倍于解放军的兵力去堵住解放军的每一条进攻方向呢？

也不大可能，所谓“一个兵团防御一个旅”的说法，实际上就是“根本打不过”的委婉说法。

因为首先，现实中不可能如兵推里这样，太太平平的将部队全部集中到台北，路上就会被炸光；另一方面，兵力规模庞大的台军军团无法龟缩成一团抱团防御，在解放军具备高度机动型和猛烈火力的合成旅穿插打击之下，其防御只能迅速土崩瓦解。

所以，“汉光兵推”的真正结果是——台军现有的作战能力不足以进行有效的防御——甚至无法有效迟滞解放军的进攻。

在现有条件下，解放军登陆的两栖装甲旅甚至不需要建立可以防守的桥头堡阵地，它本身就具有长驱直入的作战能力。

对此，台军认为，目前唯一的解决办法，是不顾一切的将所有兵力投入对滩头阵地的反扑——台军对此甚至有一个专门术语：All OUT（全军压上）。

而“国军”的想法是——All Out，管他呢，一波流送了！

这也是我们了解到，台军目前各种军演和部队训练中实际练习的战术。

按照台军目前想定，战时台军将会征召大量的预备役部队，将其放在海滩浅近纵深作为吸引解放军火力的沙包。为此台湾当局每年进行动员演习，用警察将动员书送到每个“役男”家里，换句话来说如果拒绝征召就“抓丁”——这种做法非常“民国传统”。

不过，台军很清楚，这些连火箭筒数量都不多的部队是无法击退解放军的进攻的，只希望使用这些“壮丁”尽可能的挫伤解放军的锐气（至少迫使解放军先进行一些战斗，消耗一些士气和体力，实在不行后送战俘还需要时间呢……），随后台军将在一线预备役阵地被突破的时候，将此前进行了“战力保存”（这里存在一个矛盾，按照台军的计划，其坦克部队在解放军登陆的时候要进行“反舟波射击”，之后又要全身而退进入二线阵地等待进行反攻……在解放军火力空前猛烈的现在，这种要求实在是有些奇葩了，究竟怎么办到我们不得而知，笔者认为，有一种可能，就是所谓“反舟波射击”只是如同阑尾一样的“进化遗迹”，实战中不会进行，台军坦克部队在登陆中可能一直采取“战力保存”，停在后方等待登陆部队上陆）的正规陆军部队一次性全部压上——集中整个军团的有生力量，向滩头阵地发起全力反扑。这种梭哈战术，就是将手上所有的赌注一次压上——某种程度上台军设定的距离海岸线只有十几公里的“最后拒止线“也是这种All out战术的一个旁证，如果全军团压上都无法击退解放军一个旅，那也不用打什么了。

这种疯狂的反扑行动看起来可能非常壮观，但实际上因为装甲兵数量、炮兵火力等的不足，很可能会演变成一场单方面的屠杀。因为台军的装甲部队坦克装甲车辆性能差，自行火炮老旧，向滩头冲击过程中必然会在海空支援火力和已经完整登岸的解放军两栖旅以及部分集团军属支援兵力的打击下损失惨重——但是，这也是目前台湾陆军军团单位对抗解放军旅级单位的时候，发挥其最大优势：人数的唯一办法。

只是这种反击很可能不会奏效，类似的战术“国军”在辽沈战役的关键战斗中就已经用过——塔山之战中国民党军以“拿破仑战争中的营团级方阵”（解放军方面的吐槽）对解放军阵地发起冲击，结果被解放军火力打得尸横遍野也未能取得成功，这似乎就和现在“国军”计划中的ALL OUT颇有异曲同工之妙。

塔山阻击战，国民党军就演示了一回在缺乏优势火力和装甲部队情况下的All out……

2008年的俄格战争中，美国将在伊拉克协助作战的格鲁吉亚步兵旅空运回国，当然结果送人头了，对于台军来说，前车之鉴啊……

在这种情况下，对于台军来说，解决方法也很“简单”，寻求类似美军装甲旅水平的作战能力——至少武器装备要达到接近美军装甲旅的水平。

而这次美军允许出售的108辆M1A2T坦克正是建立现代化“装甲旅”的第一步。

当然，目前美军批准出售M1A2坦克仍然不能视为台军“已经”获得这种坦克，这就和2008年时台湾求购66架F-16C/D获得美国批准，但之后马英九政府出于经费方面的考虑，没有购买一样。仍有很小的可能，台湾岛内仍会出于各种考虑，不购买M1A2T坦克，毕竟正如我们之前已经写过的，美军对外出售的坦克“阉割“严重，而且要价十分离谱（平均一辆坦克要价5000万美元，近十倍于中国和俄罗斯对外出售的VT-4和T-90S坦克，实际上由于国际上对于外贸武器装备性能水平的默契，各大国对外出售的武器装备关键技术参数通常处于相似档次），从公平交易角度绝对称不上是什么划算的选择，当然这种可能性非常小。

在台军坚决不肯搞“游击战”，而是选择All out豪赌的情况下，以现有装备和组织结构，基本就是“白送”，美国和台湾当局都已经认识到了这一结论。

正是在这种背景之下，台军才向美军提出求购M1A2坦克；而美国也是看到了这一点，才批复出售M1A2T坦克。

从M1A2T出售的情况看，美军下一步可能继续向台湾提供更多与美国装甲旅装备相似的主力装备。例如新型自行火炮（今年早些时候台军否认采购新型M109自行火炮，而是购买M777，但考虑到美国1996年紧急向台湾提供M109A5的情况来看，在局势紧张的时刻美国可能会向台湾提供新型火炮）。

而台军的“云豹”轮式装甲车在安装30毫米机关炮后，在火力方面也已经接近了美国M2“布雷德利”步兵战车（当然了，还差反坦克导弹）。

台军需要类似美国装甲旅级战斗队（ABCT）的装备，才有一点底气去All out

M1A2T能成为“台独”救命稻草吗？

这样一来在装甲突击力量方面，台军如果得以用M1A2T、M109A7（如果出售的话）、“云豹”装甲车构成主力，那么就有了与美军装甲旅基本相似的装备结构——当然了在现代条件下，美军装甲旅严重缺乏野战防空系统，尤其是具有一定装甲，能够伴随主力装甲部队共同前进，并且能够拦截包括反坦克导弹在内目标的先进伴随式防空系统——目前台军的“复仇者”防空车，显然无法满足要求。

不过这一装备到目前为止美军自己也还是空白，目前美国正计划对“复仇者”发射车进行改进，使之具备与雷达随动自动跟踪目标的能力，可以大大增强作战效能。

按计划，本月内美国的第一辆IM-SHOARD新一代防空系统应该交付，这种系统使用小型相控阵雷达，使用“毒刺“和”地狱火“导弹，以及30毫米机关炮进行防空作战，主要考虑拦截无人机、智能弹药，也可对直升机和低空战斗机形成威胁。

虽然这套系统从配置水平上来看，远不如俄罗斯“铠甲S1”和“道尔”，也不如解放军装甲旅的09式自行高炮和红旗-17防空导弹的组合，但对于美军来说也是一种突破性的产品，标志着其装甲旅寻求获得“大国对抗“环境下作战能力的开始。

但是短程防空导弹这种看起来不够“高大上”，无法吸引足够眼球，同时一旦装备就等于承认空军无法夺取制空权的装备，对于台军来说显然存在着“政治风险”，所以采购动作很可能——至少是——相当迟缓。

美军的IM-SHORAD系统虽然仍算不上什么顶尖防空装备，但总比现在美国ABCT“裸奔”状态强得多，在“大国竞争”环境下，这已经是非常基础的东西了

在没有有效防空系统的情况下，以M1A2T为核心构建的“新装甲旅”，虽然冲击能量要比目前装备老式坦克和装甲车的整个军团还要高，但在解放军多层次、全方面火力打击之下，其处境并未得到根本改变。

这是美国在对外军售中的一种手腕，也是其在政治上控制台湾的一种手段。正是因为如此，此次对台湾出售的M1A2T坦克也是“阉割“型，尤其是配备的穿甲弹为KEW-A1，这是其外贸穿甲弹中最差的一个型号，远不如出售给埃及的KEW-A3。当然，在必要的时候美军可以简单地向台湾提供新型穿甲弹，以表示其对“合作伙伴”的态度——也可以不给，并向大陆提供这个信息，以显示美国的善意。换句话来说，这就和当年台湾购买AIM-120导弹后，美军将其存放在关岛而不交付给台湾是一样的性质。这有助于美国保持一定的外交弹性。

当然，作为继AH-64E“阿帕奇”直升机后，M1A2T坦克是台军获得的又一种与美军同期“相同“（实际上差别极大）的主要装备，台湾媒体已经开始极力论证美国没有对该车进行“阉割”了——比如台湾媒体已经开始论证KEW-A1穿甲弹比美国海湾战争时用的M829贫铀穿甲弹穿深还高几十毫米了。这也是一种有趣的心理现象，不过它并不能改变台湾M1A2T如果与2017年对印战备状态的96A坦克作战（披挂FY-4反应装甲，配发三期穿甲弹），仍然面临难以击穿对手而会被对手远距离击穿的窘境。

从BAE生产线上正在改装的M1A2C坦克与此前型号M1A2的比较可以看出，这种最新型M1改进型坦克的装甲比此前型号有大幅度提升，以应对新一代反坦克武器，当然这种型号是不可能提供给台湾的

在内外政治，经济，军事的三角压力之下，台军继续着其畸形的发展历程，这当然是一条没有出路的死路，但对其新的动向仍予以足够的重视，M1A2T作为当代世界上主流水平的外贸主战坦克，相比台湾此前装备的老旧M60A3、CM-11 坦克，已经有了巨大的进步，正如笔者昨天文章里所写，我军装备105毫米火炮的轻型坦克、两栖坦克和突击炮已经不能从容在远距离上对其进行猎杀，而我军步兵手中的红箭-73C、红箭-8、69式火箭筒和98式120毫米火箭筒已经难以击穿其装甲。