| 送交者: er4di2[♂★★声望品衔10★★♂] 于 2021-05-24 18:20 已读 4006 次 3 赞 | er4di2的个人频道 |
关于张积慧, 戴维斯以前正好贴过. 6park.com如果吴发宪说他相信水稻亩产万斤, 你说他胡说八道, 那他说别的话也应该打问号, 张廷发也一样. 否则你的逻辑有问题. 6park.com如果不是张积慧, 那么是谁击落了戴维斯呢? 苏军说是阿维林. 但是这个说法又有很大的问题 6park.com90年代苏联解体后解密一批文件资料, 其中有部分涉及朝鲜战争. 2000年前后, 有不少基于这些解密资料研究的作品发表, 沈志华的朝鲜战争系列, 张晓明关于朝鲜空战的 "Red Wings over the Yalu" 等. 在互联网上, 也有一大批业余爱好者的博文和讨论. 其中有相当的精彩的作品. 这里就不得不提提两位旅美台湾同胞. 黄杰克和张雷蒙. 6park.com黄杰克, 86年台大计算机本科毕业赴美南加大修读硕士学位, 其后在IT领域工作, 现台积电北美公司的技术经理. 这似乎与我们的话题不甚相干. 其实不然, 提起黄兄的网名, 关心朝鲜战争的业余网络军迷可能知晓. 他就是 light, 业余发表了许多军事题材的博文, 涉及韩战, 广东福建前线空战, 抗战等. 最为网友所熟悉的有: "米格走廊浅释" 和 "碧血长空-朝鲜空战探析". 这两篇后来在大陆"突击"杂志(后来还有一篇轰炸大和岛. 突击已于2010年停刊)发表. 其他被广为引用的还包括"浅论上甘岭"(上甘岭与白马山), "朝戰美軍陣亡數字再分析"等. 看到这里你会不会联想到本坛的韩战揭密系列文? 哈哈, 没错, 有兴趣的话去看light文, 得出你自己的结论.
light为大陆网友熟悉还有一个原因, 他2000年前后常到大陆BBS讨论交流, 记得在超大还是铁血, 开贴讨论, 经常要2, 30页才打得住. 很是壮观. light钻研比较认真, 加之人在美国, 经常会对比中美台各方的资料, 文好看, 也比较有说服力. 但是仔细看一些数据, 也有些问题, 尤其在一些没有确凿证据的事情上, 他的说法会比较偏向美方. 我曾看到他讲中苏空军战果浮夸一个例子: 某日中报击落敌机一架, 而美报该日无机被击落. 结论中方虚报. 我查看飞机毁损数据库及人员记录却指该日有损伤飞机, 该机数日后无法修复报废. 这样的例子, 中方的说法虽不完全正确却也比较接近实情的. 其实空战战果确认非常困难. 远非什么照相枪就能确定. 这个我另转个文说明. 6park.com虽然light有一些倾向性, 但他一般在表达看法后会小心注明争议的地方. 这也符合理工男的特点. 发现新的资料后, 他也会更新旧文内容. 6park.com在light文章中他也数处提到有关飞行的问题, 张文兄提供了宝贵资历. 6park.com张文, 张雷蒙. 医药博士, 飞行技术军史爱好者, 著有"中华民国空军王牌飞行员（Aces of the Republic of China Air Force) 一书. 下面我们会提到他. 6park.com6park.com(台驻美代表处空军武官为张文颁奖) 6park.com言归正传, 谈谈戴维斯, 张积慧和阿维林. 6park.com长岛风先生一文 ( https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=34356 ), 认为戴维斯击落了张积慧和单志玉, 后被苏军阿维林击落, 该文的前半部分是街头巷尾的小道消息, 没啥好评论, 主要内容在于最后几段落的疑问和推理. 6park.com首先要说, 它后面这个部份基本与light文"碧血长空-朝鲜空战探析" (2005年最后修订) 第三节 里的描述一致. 首先是质疑张击落戴, 然后从阿维林声称击落戴维斯推导出, 最可能的空战过程是戴维斯击落张积慧和单志玉, 而后戴被苏军阿维林击落 6park.com美国王牌飞行员网站登载戴维斯事迹. 在分析了以上假设的证据后认为, 虽然无法完全排除这个可能性, 但是张积慧击落戴维斯的证据更强. 依据现有证据, 他们再次确认, 张积慧,单志玉被击落不是戴维斯的战绩. 6park.com首先, 苏军阿维林击落戴的说法有三个问题. 6park.com1. 阿维林声称击落美机地点水丰水库, 远离志愿军报告的戴维斯被击落的地点(在志愿军报告地点寻获戴机残骸. 地面志149师亦有空战目击证人). 6park.com 6park.com2. 苏方报告中阿维林空战情景有出入, 苏报告并未提到苏机在为中机解围, 相反, 它的描述是美机攻击低空飞行的苏16团1大队的时候时被2大队的苏机(阿维林是2大队的一架僚机)自上而下偷袭. 这来自于阿维林的长机沙维切夫描述. 6park.com3. 张与单为长僚机关系, 空战中应该是编队飞行伙伴, 而据戴维斯僚机利特费尔德描述, 他观察到戴两次攻击的对象, 分别为不同两个四机中队的四号机. 这样的话, 应该就不是张和单, 除非利特费尔德说错了. 6park.com光是以上三点, 就可以看出长岛风文(摘自light 文?)所谓美苏资料高度吻合是不存在的. 这里第1点近年来比较被接受, 加上第2点, 判断苏军讲的很可能是当天的另外一场空战. 在这里还要指出, 苏解密文件中并没有击落戴的原始记录, 仅有非正规的一份报告, 来自部分人士的回忆, 而措词亦仅为: 可能 (阿击落戴) 6park.com基于以上所述, 阿维林击落戴的假定难以成立, 起码在目前证据面前. 6park.com如果戴不是阿击落, 那么接下来另一个大问题是, 戴当天的战绩是击落两架, 而中方曾经公布张与单被击落, 那戴击落就只能是他俩. 既然张被戴击落, 当然就无法击落戴. 6park.com等一等, 戴击落两架的战绩从何而来的? 戴也没有照相证据. 依据来自于僚机利特费尔德描述, 但是利特费尔德是这么说的, 他看到戴击中第一架, 起烟并坠落. 然后他看到戴攻击第二架, 该机被击中并冒烟, 由于此时僚机也遭到攻击, 所以他的第一任务是逃生和战斗, 他没有能够确认第二架是否坠落. 正是基于这个事实, 2月10当天, 美军的报告是确认击落一架, 可能击落三架. 未提及戴被击落. 而2天后12日, 却又将战绩改为确认击落两架, 可能击落一架, 承认戴被击落, 并将击落两架米格的战绩 加在戴头上. 在这两天, 到底是什么理由做此修改? 6park.com如果戴没有击落两架, 那张不可能击落戴的说法就不成立. 何况刘亚楼的报告当天中方损失不是两架而是三架. 据此分析, 王牌飞行员网给出的最可能空战过程是: 6park.com北京时间7:30，张积彗和他的六架米格-15机队从安东起飞拦截一批雷达站探测到的F-84。 起飞后不久张发现了几个从西北方向飞来的黑点，他向团长报告后带着他的僚机单志玉离队前往侦察。 当他们爬升到10000米时，黑点消失。 张和单恢复原来向南的方向，试图赶上米格机群。 6park.com大约在同一时间，戴维斯和利特菲尔德完成他们的第一次巡逻路线，他们发现中方机群并开始进入攻击位置。但他们没有看到还没追上机群的张和单的米格-15（当天不寻常的气象条件导致高飞的飞机没有留下凝结尾迹），张和单却看到他们从下方通过去追击米格机群. 张命令他的僚机抛掉副油箱并向右爬升转弯，以占据高度优势。他们在F-86后方进行了180度的转弯，此时戴维斯已经开始了他的第一次攻击，他向米格机群最后一架开火, 米格机中弹爆炸。 6park.com张在他的报告中没有提到他正在帮助他的伙伴，但是他提到当他们朝太阳拉起时几乎看不到两架F-86（显然，戴维斯和利特菲尔德在第一次攻击后飞越过被攻击米格机群后向上拉起），因为太阳眩光，张有可能没有看到其他的米格机。 6park.com当戴维斯再一次进入第一中队的米格机后方时，张迅速接近两架F-86并首次开火。但他由于距离过远没有命中。这就是利特菲尔德提到的射向戴的炮火。张的第一次进攻失败, 使得戴维斯有机会击伤他正在攻击的米格机，但也由此戴维斯失去了最后逃脱的机会。戴维斯痴迷于成为朝鲜战争中得分最高的王牌，他低估了对手的技能，这让他失去了生命. 6park.com张积慧让自己平静下来小心翼翼地将两架F-86中的长机（戴维斯）放入他的米格-15的瞄准镜中，瞄准了，在600米处扳动了扳机。这一次，他观察到F-86E BuNo 51-2752机身上的炮弹击中，从受损发动机中冒出一股浓浓的黑烟。事实上，重型的37毫米和23毫米炮弹也撞到了驾驶舱区域，很可能瞬间就杀死了戴维斯。 佩刀失去控制，坠落在三光里北一公里的山坡上。乔治A.戴维斯表现了他最后的勇敢行为。 6park.com第一次胜利后张兴奋不已，又对F-86僚机（利特菲尔德）进行了攻击，张在400米处开炮后，声称将该F-86击爆。 事实并非如此，但张的断言不是捏造，而是由于战斗情绪的激动而引起的夸张。 事实上，利特菲尔德的飞机（F-86E BuNo 50-645）被张的MiG-15的火力击中，但损坏很轻微，利特菲尔德没有麻烦地回到了金浦，他的佩刀也很容易就修好了。 6park.com张和他的僚机在击伤了利特菲尔德的F-86之后，两人被另一组佩刀机偷袭，张被击落, 单阵亡. 比较可能攻击他们的是25战斗机中队的唐纳德少校和James中尉.（争议。请参阅Raymond Cheung的侧边栏回复。） 6park.com尽管缺乏照相枪证据和目击者来证实张的陈述 (他的米格机被摧毁，僚机被杀) - 2月16日戴维斯的尸体和他的佩刀的残骸在张报告看到它坠毁的地方被发现，目睹空战的第149师的数十名中国士兵也支持他的说法。 因此，2月23日，张积慧击败美国顶级王牌的战绩被确认. 6park.com其实有战友对戴被击落有看法的, 觉得他就是咎由自取. 一来他带领18架F-86护送F-84执行轰炸任务. 其间他的僚机和另一架F-86一架缺氧一架失压返航. 当他发现12架米格后, 只带领临时成为他僚机的利特菲尔德进行攻击, 狂妄之极. 二是当他击落一架米格并第二次进入攻击位置的时候, 他知道后方有敌机, 甚至在敌机对他开火未击中时, 他在完成第二次攻击后, 不但没有加速逃离, 反而减速准备攻击第三架. 给他的追击者从容攻击他的机会, 他的傲慢断送了他的性命. 6park.com注意上面这段叙述说到, 有人对张与单被击落25中队击落的说法有异议, 这个人是谁呢? 他叫 Raymond Cheung, 也就是开头讲到的两位台湾同胞之一, 张雷蒙, 张文. 6park.com张文的异议, 大致是25中队当天战斗的时序方位对不上号. 且不说对与错, 这从另一方面证明, 所谓当天没有其他美机在附近的说法不对. 6park.com具体大家可以自己去看看. 目前王牌飞行员网站并未采纳他的说法. 但把这个异议列出一供读者对照. 6park.comhttp://acepilots.com/korea/george.html 6park.com 6park.com其实这几年张文还有个更新的说法. 张积慧可能是在击落戴后被自己战友误伤的. 也有说当天中方不只三机, 有五机损失的. 6park.com说这么多, 意思总结下: 6park.com1. 所谓戴维斯击落张积慧和单志玉后被苏军击落是十几年前的说法, 证据很弱.
2. 以目前所知, 谁家的说法都有疑点, 没有进一步的证据, 无法确切认定那种说法正确.
3. 很多史实, 尤其细节, 事过境迁, 也许永远没有真相, 但大的走向在那里.
4. 揭密要做作业, 不要随便戴上专家帽子, 我们其实都是业余中的业余 6park.com评分完成：已经给 er4di2 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！