越战和韩战有完全的可比性，由于甲方都是美军，战斗环境也极为相似，都是美军支持半岛型地理环境下的亲美政权反抗社会主义阵营的扩张。因此从这两场战争的胜败，我们完全可以比较美军在这两场战争中的这两个共产军对手的强弱。
韩战美军的对手是中国人民解放军。当时解放军刚完成胜利的内战，兵多将广武器充足，又有苏联空军近卫师的空优支持，可以说志愿军是拥有中苏两国的巨大战略纵深和无尽的兵员及给养。对付远道航渡而来的美军具有绝对的战略战术优势。毛主席也信心满满，在美军自动退守38线以后，命令彭德怀将美军赶下海。但是最后损兵折将，斯大林一死，毛主席就赶紧签了停战协定止损。解放朝鲜全境的战略目标彻底失败。
越战美军的对手是越共，越军没有经历过什么像样的大型战争，不像解放军那样从井冈山暴动到抗战到国共内战那样长年累月历练大型战争。越共基本就是游击队型乌合之众起家的民团。武器装备也不如解放军。战争环境也很恶劣，没有什么战略纵深，军队人数更无法和解放军相比。而美军在越南投入了比韩战更多更精锐的部队，用的弹药量也是韩战的十倍。按志愿军的当时的情况，越军早该和美军签停战协定，南北分治了。但是越南同志无比坚强的战争意志和战略定力，在绝对的劣势下，给予美军巨大杀伤，最后达成将美军赶下海的战略目标，取得人类历史上唯一一次对美军的战争完胜！
这样比较下来，志愿军的战绩实在令人汗颜。除了组织伤亡惨重的潮水人海冲锋，几乎没有任何战术可言，几次战役就耗尽有生力量，不得不和美军签下停战协议。
现在盲目宣传抗美援朝胜利，无视无法达成解放朝鲜全境的战略失败，是非常不合逻辑的。真正战胜美军的是越南同志，越军的综合战力是远超解放军的。希望军史爱好者实事求是，不要罔顾事实胡乱宣传，换历史予真是。
评分完成：已经给 天问一号 加上 100 银元！