重发:对印度“维特拉玛蒂亚”号航母出动能力的估算
一,米格29K的起飞能力 6park.com 1)基本数据
印度的米格29K是升级版(9.31型),基本与29M相同。 6park.com 网上某个数据源显示:最大起飞重量22.5吨,内油5.1吨,载弹量5.5吨。按照载弹量和内油大约1-2吨的重叠量,反推使用空重约12.9吨。 6park.com 按《另眼再看新米格29k》提供的数据,正常最大起飞重量21780公斤(超载最大起飞22800公斤),同样反推使用空重约12180公斤,比《另》文提供的多200公斤。这200公斤可以看作是飞行员+炮弹重量,在合理范围内,后面将采用《另》文的数据。(题外话,《另》作者当头一砖当年也是小筑的常客,不知道能看到不?) 6park.com 对于新29K的升力系数,考虑到该机采用新的开缝襟翼,暂时按此前估算苏33的参考值1.6。事实上某航理讲座PPT里面给的老米格29的最大升力系数才1.35。这里就不采用了。 6park.com 6park.com 发动机推力:按最大(短时)加力推力,双发17130.4公斤。 6park.com 2)估算 6park.com 6park.com 上表的第一项是用来检验的。基本上是试飞状态。下图是29K在毛熊家里试飞的视频,根据视频帧的时间测算,滑跑时间5.13秒,和估算值基本吻合。 6park.com 6park.com 由上表可以得出几个推论。 6park.com a.正常起飞重量下,29k无法从静止的“维”舰上起飞。当然再减油可以,但已经没有实际意义。 6park.com b.“维”舰在10节低速巡弋状态,正常起飞重量下,29k也只能从远点起飞,一次一架,这个效率非常低。只能在非威胁区采用。 6park.com c.“维”舰在15节正常巡航状态,正常起飞重量下,29k可以同时从远近两个点起飞,但只有内油,因此不具备稍远距离的作战能力,应该只用于应急拦截。 6park.com d.起飞重量19960公斤,这个是《另》提到的29k执行250公里CAP的起飞重量。当“维”舰以20节速度行驶时,仅能从远点起飞。如果要保证两点同时起飞,则“维”舰必须加速到25节——这已经接近“维”舰的极限了。 6park.com e.起飞重量21370公斤,这个是《另》提到的29k舰上最大起飞重量。事实上我们可以看到,要以这个重量起飞,“维”舰必须加速到27节——在2013年海试期间“维”舰曾经跑到的极限也就是27.9节(动力系统第一阶段测试时曾达到29.2节,不过那时候什么都没装,至于账面号称的32节从来没见过)。这种极限数据基本上不具备实战意义。以“维”舰的锅炉状态,如果连续工作在极速状态,搞不好又要坏几个。 6park.com 6park.com 二,“维特拉马蒂亚”号的出动能力 6park.com 参照昨天《关于中型和重型舰载机之争》的说明 6park.com 基本条件: 6park.com 出动时间:正常情况下,滑跃起飞的间隔时间大约2分钟。但“维”舰这个奇葩没有安装偏流板,导致后续飞机只能在舰桥前后停机区待机,大大延长了作业时间,这里按间隔时间4分钟计算。 6park.com 跑道数量:1或2,取决于起飞重量和航速。 6park.com 每波次编队时间:2分钟。这里的波次指的是一次弹射的4架飞机。 6park.com 着舰间隔时间:通常是3-4分钟,这里按3分钟算。 6park.com 额外耗时(第一架):第一架起飞的飞机消耗的出动时间(包括后面机群的出动时间)和编队时间。按照“先进先出”原则,该机是第一架着舰的,所以没有着舰等待时间。 6park.com 额外耗时(最后一架):最后一架的飞机消耗的起飞时间和编队时间,以及着舰等待时间。由于该机是最后着舰的,所以着舰等待时间最长。 6park.com 这两个额外耗时哪个最长,取决于机群大小。 6park.com 全飞行时间:即整个机群的最长飞行时间,必须保证该机续航时间大于此时间,否则需要空中加油。 6park.com 最大续航时间:只是简单按照军推耗油量估算,并没有精确到每个航段的耗油情况。 6park.com 作战半径:按照时速800km,以及扣除作战时间和其它耗时的飞行时间进行简单计算。 6park.com 甲板载机数量:最大13架。从照片上看,舰桥前停机区5个停机位,舰桥后8个停机位。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com 出动能力 6park.com 1)10节巡弋,紧急拦截 6park.com 6park.com 此时“维”舰最多出动4架(8架已经没有意义了),截击半径也很短,即使对于YJ83A这类导弹来说,也无法保证在发射前拦截载机(飞到拦截阵地还要时间)。也就是说,这时候的“维”舰其实是没有有效防卫能力的。 6park.com 6park.com 2)15节正常巡航,紧急拦截 6park.com 6park.com 由于近点跑道可用,出动率高了一些,对多机出动有影响,而对双机拦截的任务没有影响(因为只有内油,续航时间短)。这就只能指望多机出动的时候,对已发射的空舰导弹拦截成功率会高一些。对于载机就不用想了。 6park.com 从以上两个任务来看,“维”舰在中低速巡航状态,如果没有提前起飞警戒机群,仅靠甲板的值班飞机,基本上没有太高的生存力。 6park.com 3)20/25节巡航,CAP 6park.com 6park.com 这里可以对比一下20节和25节的不同——主要是以25节航速,29K挂副油箱可以双跑道起飞,缩短了出动时间,对多机出动有影响。但这并不具备实际意义——如上图,出动8机的时候作战半径只剩27公里??!!妥妥的桅杆保卫者。所以《另》文提到的29K 250公里CAP其实就是双机任务。 6park.com 这也说明,即使在战时状态,“维”舰也只能在一个方向上维持2机250公里CAP(可以多方向出动,但肯定不能连续出动,否则和多机CAP任务没有差别)。即使以小巴空军的实力,在一个方向上突破区区2架29K的防御,也不是什么难事。 6park.com 6park.com 4)20/25节巡航,截击 6park.com 6park.com 还是同样的情况,双跑道起飞对多机出动有影响。在只有双机的情况下,拦截线最远可到620公里。20节航速下出动12架大机群进行截击,仅出动时间就要48分钟,截击半斤仅有233公里,这已经不具备实际意义。25节航速下,12机截击半径可以达到420公里。但航母本身连续进行高航速机动,对于推进系统要求较高,而且补给压力也大。预计只有在进入高威胁海区才可能采取这种方式,并且持续时间不能太长,必须是快进快出。 6park.com换言之,小巴空军只要具备在拦截半径外集中中等以上攻击机群的能力,就可以威胁到“维”舰——“维”舰如果要保证拦截,就必须以25节航速深入威胁海区,本身就增大了自己的危险性以及推进系统的压力;如果维持20节航速,一旦出现威胁就无法保证足够的拦截能力。 6park.com 6park.com 5)20/25节巡航,全甲板攻击 6park.com 6park.com 20节单跑道起飞,出动耗时太长,12架攻击半径只有233公里,不具备实际意义。因此对“维”舰来说只能以25节短时高速巡航,放出攻击机群。12机最大攻击半径420公里,谈不上任何优势。如果还要考虑护航的问题,那么最大攻击机群只有6机。 6park.com 6)27节全速,远程打击 6park.com 6park.com 前面说过,这种极速状态其实没有实际意义。除非是指挥官想利用远程能力进行偷袭式赌博式的打击。而在这种状态下,29K只有1.7吨的外挂余量,基本上就是6枚250千克炸弹——必须是精确制导炸弹,飞那么远去扔6枚铁炸弹那简直就是脑抽。 6park.com 在不考虑空中加油的情况下,也就2机或4机编队能达到700公里以上作战半径,后面的12机半径只有393公里没有任何意义。 6park.com 如果考虑空中加油,那么2机攻击半径可以达到1000公里以上,但这样的小机群也就是骚扰性质的攻击,与偷袭式赌博式的出发点不一致。“维”舰冒着锅炉报废的风险跑27节就为了去1000公里外扔12枚炸弹?所以最有可能的攻击机群就是6机(+6架加油机),攻击半径740公里。如果还要考虑护航机的话,那就实际攻击群只有3机。无论哪种,打击效果都很有限。 6park.com 6park.com 6park.com 总的来看,对于防御性作战,“维”舰最典型的出动机群为2-4机,典型拦截圈半径400-500公里,但不具备组织完整防御圈的能力。对于攻击性作战,“维”舰典型打击半径也在400-500公里,这个半径内“维”舰有可能组织起最大12架的攻击机群,但必须跑出25节高速,对动力系统要求较高。对于小巴空军来说,只要能组织起600-700公里的拒止作战区域,“维”舰的威胁就将大大减小,而“维”舰在此区域内作战的危险性将急剧上升。
贴主:熠熠童心于2021_06_14 15:12:39编辑版主:熠熠童心于2021_06_14 15:27:58编辑
|