[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
你们不是自称有批判思维么?看到这样的说辞,就全盘相信了?
送交者: lmluomin[布衣] 于 2021-07-21 9:12 已读 97 次 1 赞  

lmluomin的个人频道

回答: 弹射飞机是大电流更会对蓄电池造成很大的损坏,而且蓄电池寿命也 由 LLC 于 2021-07-20 22:00

是懂了的信了?还是教条的信了?看到知乎,就吓傻了?
一般的理解,飞轮储能能量密度高,但飞轮本身由于机械的损耗、电磁涡流损耗,相比电池系统,能量更容易随时间丢失。另外外的问题是,飞轮发出的电是交流电,要转换成直流之后,才能供给弹射器使用。
关于飞轮是否能够完全不考虑大电流的影响,这个我很持怀疑态度,随便一想就能想到1)大电流导致飞轮内部磁体退磁的问题 2)飞轮本身材料在放电的急减速过程中,本身的机械结构稳定问题。
还有个问题是刚想到的,飞轮本身是一个强惯性系统,存储的能力越多,惯量越大,这个巨大的惯量还会对航母本身的运动能力造成影响。 6park.com

说了这么多,感觉你能懂的也不多。
喜欢lmluomin朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ lmluomin的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]