| 送交者: 凌飞电脑[☆★★★保守派右派★★★☆] 于 2021-08-13 2:26 已读 11446 次 22 赞 | 凌飞电脑的个人频道 |
一年半前的文章 6park.com2020年4月8日，我写了《纽约疫情日记（21）凛冬将至，美国华人何去何从》 6park.com链接在下面，点击红字跳转阅读： 《纽约疫情日记(21)凛冬将至，美国华人何去何从》 https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=209366 6park.com在这个文章中，我当时判断： 美国这种通过压低曲线（flatten the curve）的作法压低曲线后，以足够的医疗资源，能够支撑起疫情期间的医疗需求。
拖到疫苗问世及民众整体免疫水平的上升，就可以实现群体免疫（ herd immunity）。
当然，由于美国的州权与联邦权的争斗，再加上民主党左派的恶意扩大疫情，美国的疫情出现反复，这条曲线并没有如专家所预期的温顺地压低下去。
而病毒变种的出现，也使得疫苗的作用有所降低，出现反复。
但整体而言，美国实现群体免疫的方向并没有改变，
而“实现群体免疫”，用句通俗的话来说，就是实现“与病毒共存”。
傲慢 6park.com 而显然，这种“实现群体免疫”做法，与中国的做法是相违背的。
至少与之前中国认为获得成功的“防疫”的做法是相违背的。 6park.com
我在这个一年半前的文章中说：“中国国内因为执政合法性的原因，必须以“严防死守”的运动式的做法，尽可能把疫情快速压下去。”
中国有中国的国情——中国式的全能型政府、中国式的民众，
所以，这种运动式的做法可以实现，而美国则不可能实现。
这种防疫方式的“成功”，无疑给了权力更大的傲慢，给了官僚们更大的惰性。
也给了许多底层民众“骄傲”的底气。
但这种做法的后果，就是民众整体的免疫水平还停留原来的水平上。
民众的免疫水平停留在原地，就不得不高度依赖有效性极高的疫苗来构筑防护。
一旦这个疫苗的防护被病毒新变种所击穿，则会出现一种“溃坝现象”。
——即病毒最终击穿系统所能防护的极限，进而发生全面的、灾难性的崩溃。
新旧大陆 6park.com这种“溃坝现象”，就象当旧大陆的殖民者来到美洲新大陆时带来的对病毒的防护击穿。
由于旧大陆的民众已经在几万年的历史中“与病毒共存”，对各种疫病有较强的免疫力和抵抗力，
而新大陆因为没有畜牧业，没有与病毒有共生进化的过程。
——结果，体现为新旧大陆民众之间积累起了悬殊的免疫的“演化势差”。
当新旧大陆的交流开始打开大门，新大陆的印第安人直接被旧大陆殖民者带来的疫情迅速击溃。
许多人所接受的教育，都把这当成是西方殖民者蓄意的散播病毒，这个就纯属诛心了。
——毕竟，直到19世纪，殖民者自己都没搞定天花疫苗，依然对接种牛痘抱有很大的成见，
17世纪殖民者自己都搞不定天花，怎么可能故意扩散这个可能杀敌1000，自损800的病毒？
（1802年的一幅漫画，图中接种牛痘的人伤口长出了牛——这是用来反对接种疫苗预防天花的做法。）
造成这种印第安人被病毒大面积杀死的原因，
其实是很简单，当然也很残酷
——因为几万年的漫长时间中所积累的过于悬殊的“演化势差”，在“发现新大陆”的短促的时间内被迅速释放，
结果这个进化上的差异太大，直接击穿了美洲这个“演化孤岛”的防护极限。
6park.com
共存 6park.com
这也正是我在这个一年半前的文章中说的：
“那么，在欧美的疫情结束后
就会出现这么一种情况：
欧美的人群免疫能力上来了，可以敞开国门，有免疫力，对于输入性的病患，也不再是人群易感。
而中国反过来有可能面临这么一种情况：
要么继续高压制地封国自保，要么象现在这样战战兢兢地开一缝国门，限航限来往。
无论哪种选择，都意味着中国将不得不与世界保持距离，也意味着曾经高度密切的经贸关系将被病毒而压制在极低的水平上。”
所以，中国的防疫，要么是不得不转向“实现群体免疫”，
要么就不得不继续战战兢兢地一再重复“封城”、“限航”的做法。 6park.com
其实，从人类的历史来看，与病毒共生共存的进化，是始终存在的。 包括1918席卷全世界的大流感，也是最终体现为“与病毒共存”。
否定这种“共存”，要么是因为权力的傲慢，要么是因为民众教育的缺失——也就是愚蠢。
这里面的“愚蠢”是客观表述，而非是一种骂人。
一如罗素所说的那样：
人生而无知，但是并不愚蠢，是教育使人愚蠢。
但显然，不幸的是，愚蠢却是常见的。
6park.com
“政治正确” 6park.com 从目前的情况来看，中国继续重复“封城”、“限航”的做法。
那么也自然的，继续排斥“实现群体免疫”的说法与做法。 张医生此次被围攻，其实也正是这种继续排斥“实现群体免疫”的思维的体现。
某种意义上来说，张医生被围攻，不是偶然而是必然。
因为不符合中国目前的防疫的“政治正确”。
同样的，也不符合中国80%多没受过高等教育的网民所认为的“政治正确”。
（中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的数据表明：中国网民中大学专科的占比只有10.0％，而达到本科及以上的仅为8.8％。）
缺乏高等教育，缺乏科学素养，再叠加缺乏逻辑思维教育，就形成了一个极其暴戾而且愚蠢的民众基层。
不承认“共存”，是因为这些网民需要一个虚幻的“骄傲”。
这种与欧美的“群体免疫”不同做法的“严防死守”的“成功”，给了他们一个机会，一个虚幻的荣耀的机会。
但显然，病毒并不会理会这种“骄傲”。
正确的打开方式 6park.com 我在一年半前的文章中预言了中美走向脱钩，
预言了美国将重新定义盟友与敌人。 同样也预言了“严防死守”的不可持续。
权力可以一时傲慢，民众可以继续愚蠢，
但面对疫情，人们总归是要回到科学上，回到面对现实上，回到群体免疫上。
防疫的正确打开方式，
应该是尊重科学，群体免疫。 防疫，最终打的是科学仗科技仗。
嗯，多喝牛奶多吃蛋白质，少喝没营养的粥。 这个不分东与西，不分升与降。
纯属科学。
别从中找出阶级斗争，这很蠢。
贴主:凌飞电脑于2021_08_13 2:35:02编辑评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！