喀布尔陷落了。就像当年的西贡
许多媒体都感慨这相隔几十年的事件，大多(看到的范围内)认为是米国在世界上推销价值观的失败 6park.com
当年的南越，外有咄咄逼人的北越军，内部就是南越政府和军队的腐败无能。米国政府出钱出人不遗余力扶植南越政府，却最终回天乏力，不得不放弃，仓皇逃离西贡。那些直升机逃离的米国大使馆的照片，成为米国越南战争失败的象
现今的阿富汗也是如此，几乎重复了当年南越的情形。除了直升机的机型变成了支奴干
 6park.com
估计有许多人不服气：米国没输，只是不想干了palapalapla
这样的说法确实有一定道理
但是
---- 可是当初的目的没有实现中途放弃，这不是失败又是什么呢 6park.com
上面这些都是题外话，不是主题
这里想探讨的是，为什么米国的民主制度的移植会失败
如果米国的民主制度移植全部失败了，那没有什么好说的：米国的民主制度移植根本不可能
但实际上确实有成功的，譬如南韩，譬如日本，，西德，菲律宾(马马虎虎) 6park.com
至少有3个成功的例子，韩日德。虽然3国，却是很有分量的3个国家
南韩以区区半岛，几千万人口，常年处于战争威胁中，发展出世界一流的半导体汽车造船等产业
日本曾经是世界第二经济体
德国制造业至今强大世界驰名 6park.com
南韩人对米国的扶持，似乎没有什么认识。这也难怪，纪念朝鲜战争的战争博物馆中，朝鲜战争就像主要是南韩军队的功绩
但是公正评价，没有米国的扶持，至少南韩日本这两个国家的经济，是不可能有今天的成就

战争博物馆中朝鲜战争展厅入口，一色的南韩军官
 6park.com
南韩北韩军官肩并肩，貌似友军 6park.com
 6park.com
同样不可否认的是，米国在越南在阿富汗，确实是失败了。出钱出人扶植当地政府，最后却不得不丢下盟友，仓皇撤离 6park.com
 失败的case，成功的case，歪？区别在哪里？
粗浅之见，大概主要有4个方面
首先，社会基层组织是否基本完整，有没有崩溃
其次，占领军米军及当地政府的力量，能不能将外部威胁挡住
再次，相对廉洁的官僚机构
最后，相对高的国民教育水平
4者互有联系
南韩日本西德，上面4个方面都没有问题 6park.com
南韩战后虽然比较混乱，但是日占时期留下的社会基层组织尚在，基本能起到一定的作用
日本西德根本是将大多数基层组织保存下来了 6park.com
韩日德在驻军米军的保护下，基本遏制了外部的渗透和内部的叛乱
南韩的政府和军队，更加是有近乎独裁的力量，完全压制了反政府势力。残留的北韩游击队，南韩共产势力，被残酷镇压。短短几年，就安定了大战后的南韩社会，从一个农业为主的落后国家走上经济发展社会繁荣的道路
相对廉洁的官僚机构，保证社会在贫穷的时候也能保证相对公平，不至于民怨沸腾，以至民心不可收拾 6park.com
国民的受教育水平比较高也是一个因素。这使国民比较有理性，能忍耐一时的苦难，平民不受诱惑，精英不受蛊惑
南韩在日占时期，教育水平等同日本本土 6park.com
相对韩日德3国，南越，阿富汗，在这些方面完全相反 6park.com
社会基层组织残破。南越是北方的渗透和本地的反政府势力的破坏，阿富汗根本就是部落社会
当地政府力量有限内部勾心斗角，米军又没有完全掌握局势
从政府到军队腐败透顶，军心民心丧尽

社会教育水平都很低，阿富汗还是有占大多数的愚昧山民，大部分民众以中世纪宗教为生活准则 6park.com
这样的情况，米国别说投1万亿花20年挽救不了阿富汗，难道再投1万亿再过20年就行么？
不可能
当年的南越也不可能 6park.com
既然不可能，那就抽身而去
面子固然重要，但实际情况才是最重要的判断材料
投资中的所谓“止损” 6park.com
不知道“止损”的才是愚蠢
能壮士断腕，也是勇气 6park.com
 6park.com
这些都是占在中立外部立场看探讨的
身为当事人，特别是当地人，那是苦难的开始，地狱的入口 6park.com
西贡在“解放后”，接着就是数十万难民投身怒海，被杀被奸，九死一生
欢呼塔利班胜利(其实就是欢呼米国失败)，肯定不会怜悯那南越华侨被一扫而空的惨像
评分完成：已经给 齐人乙 加上 100 银元！