【活动】中美关系的立足点
9-6-21 
美国总统气候特使克里访华，中国派谢振华应付，正戏是安排克里跟王毅，杨洁篪，韩正视频。中国三大员说的都是同一个意思：中国开列了跟美国合作的条件清单，现在球在美国一方，希望美国回应。中国不接受合作归合作，压迫归压迫的关系模式。是否继续跟美国合作，要看美国怎样答复中国条件。 
确实是气候问题。对中国条件怎样回应决定了两国关系的政治气候，这气候又主导地球的政治气候。中国要求一个满意的政治气候。如果政治气候是暴风骤雨，那就先别合作，让暴风雨来得更猛烈些。两个月前，美国要跟中国谈。中国拒绝，我跟网友表示拒绝没道理。西方商业文化，即使是敌人，也只能在一定条件下（比如你有把握用刺刀获胜）才拒绝会谈，否则没有拒绝之理。建议中国跟美国会谈，并用清单提合作条件。做为建议，我还开列了包括孟晚舟在内的一系列条件。中国后来接受了谢曼，也开列了一张清单，但把我建议中不少条件（比如停止军售台湾）砍了，只保留了底线条件如释放孟晚舟。那就是谢峰在天津会议交給谢曼的清单。 6park.com
事后美国绝口不提这清单，也不给任何回答，仿佛它根本就没存在过。这有多种可能。可能是面子。美国世界老大，从来会谈都是美国点菜，让对方端上来，形成了心理惯性。这次中国下单，让美国端菜，美国觉得不是滋味，所以有意不予理睬，以表示蔑视。可能是因为需要时间研究。可能想继续给中国上的硬菜，如建立欧洲和印太的反华联盟，还是正在烹调时，没烧出香味，因此不急着回答中国，等等。在博弈论中，“do nothing”是一种有效策略，类似下棋的走闲招，看对方动向决定下一步的应对。主流原因是对手觉得自己手里的牌比你更好，你比他更急，因此不回应，让你再找他。也有些对手，用不回应表达“全盘拒绝你方要求”。 
我判断，美国不是全盘拒绝，派官员访华，就表明他觉得“打”没有必胜把握，而保留了“谈”的可能。但也不是“我们愿意谈停战条件了”。它的意思是“你我刚开打，战场上还没分出高下，你提啥停战条件“？不要忘记，韩战时，美国领教了中国陆军的战斗力之后才同意和谈。而且整个谈判期间，美军代表团的态度直接跟战场上的进展有关。美军进展顺利时，谈判桌上甚至出现过美国代表按时坐到谈判桌旁，若干分钟一言不发，然后站起来就走的情况。他这个行为艺术是在说“我要说的话，美军正在战场上用大炮说”。历史地看，美国的哲学是“如果我有把握打服你，就绝不费事跟你废话搞什么会谈。只有实在打不过你时才会谈”。二战，韩战，越战，古巴，阿富汗战争，伊拉克战争，莫不如此。这次对华冷战，有啥理由例外？而中国在“战场”上，还未曾给过美国以任何color see ses, 美国就是想谈停战也没足够理由。中国提条件，是一个过门，也是必要的手续和礼貌，你不提，就弄不清对方意图。 
拜登最近发表讲话，表示“跟中国的对抗将是长期的”，证实了美国立足于打的判断，也解释了为什么美国一直不回应中国的条件。美国虽然还在谈，但立足点在打。这当然也好，中国读懂了对方的意思，就可以应对了。首先要放弃“速胜论”的幻想，准备进行长期，激烈，而且复杂的斗争。这次三大员跟克里视频说的一些话，例如“中国愿意合作，不想取代美国，两国合作共赢”之类的表白，今后不宜再说。因为这会被对方认作畏战和示弱，反而会下定打的决心。 
中美对抗，看来“打”这出戏是无法避免的了。中国要想让美国放弃打赢的幻想，首先自己得先放弃幻想，用“对打”的行动来说服美国。首先要制定并且执行一个对抗方案。例如，无限期中止跟美国气候合作，抵制美国主持的一切气候讨论。宣布中国跟俄国结成军事同盟，将美国排除在伊核，和朝核谈判之外，并跟俄国联手经援和军援朝鲜伊朗。拒绝在阿富汗问题上跟美国合作，投资阿塔购买俄国先进防空武器，承认阿富汗新政权，积极东进伊朗伊拉克和中东，引入人民币结算石油。在联合国推动核查德堡试验室，追究美国在扩散疫情方面给他国造成损失的国际责任，直至索赔。对输美民用产品加征高额出口税，准备跟美国经济切割。在国际贸易中，只要有可能，就用人民币结算。在海峡中线的台湾一侧举行实弹海空演习。跟俄国联手在日本周边举行联合夺岛军演。积极筹备成立“欧亚一体化组织”，在邀请的发起国中，包罗俄国，伊朗，朝鲜，阿富汗，巴基斯坦，委内瑞拉，古巴，德国，法国，西班牙，柬埔寨，菲律宾，等。 
顺便说，美国选择打而不是谈，不能全怪美国。从川普2018年贸易战对华“开打”，中国就节节败退。中兴问题，习主席跪求川普饶命，同意美国直接派员控制中国科技公司中兴；贸易战，美国基本保留全部对华关税，习近平率群臣递降表，签订了第一阶段贸易协议，承诺购买数千亿美国产品；孟晚舟被绑肉票，习近平多次跟美国元首通话，没说过一句要求释放的话；伊朗核协议，习近平欢迎美国重返，导致美国跟伊朗进入石油用美元结算的谈判，威胁中伊25年合作协议；拜登为了表现“美国回来了”的形象，召开气候峰会，派克里到中国求习近平参加，习近平不利用这个机会为中国争利益，反而免费参加了会议，而且在发言时牺牲中国人民的经济利益，大幅度提前碳减排和碳中和时间；拜登挑拨中欧关系，命欧盟谴责中国，习近平不制裁美国，却加倍制裁欧洲议会，导致中欧投协的批准被搁置，从此欧洲议会事事反华；阿富汗完败美国，阿塔上门求中国做靠山，中国百般推脱，不肯承诺，另一方面跟布林肯连通两次电话，对美国在联合国通过阿富汗决议投弃权票。中国的节节败退，给了美国以软柿子好捏的印象，和用“打”征服的幻想，这些都帮助美国决定了对华政策的强硬主调。  6park.com
毛泽东跟美国放对，美国走上了“捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至尼克松访华，中国进入联合国，中美建交”的道路。习近平跟美国放对，美国走上了“捣乱，胜利，再捣乱，再胜利，最后懒得谈，只想继续打”的道路，并不奇怪，也令人生出“一代不如一代”的观感。


贴主:神采于2021_09_06 11:19:18编辑