美国从阿富汗撤军使这篇6月的旧文中引用的几张照片成了网上热点，历史的相似让人扼腕。小布什时期的国务卿康迪·赖斯放出“马后炮”说美国应该在阿富汗保持存在，直至阿富汗局势稳定。她说：“我们一直清楚这件事，（对美国来说）最长的战争不是阿富汗，是朝鲜。那场战争我们没有取得胜利，战争以僵局（停战）的结果结束，南朝鲜几十年都没有实现民主，70年之后的今天我们仍然有两万八千军人在那里，面对以南朝鲜的军队的现代化程度仍然不能单独对抗北朝鲜的威胁。我们得到的是：一个稳定而平衡的朝鲜半岛，一个有价值的盟友和我们在印度/太平洋区域的存在”
我对赖斯的话有极大的保留，因为她在911之后在各种媒体上贩卖伊拉克战争和阿富汗战争的样子任然在我脑子里记忆犹新。她和她的同事们把伊拉克战争说成是“cake walk”，“可以自己以战养战，不需花费纳税人的钱”，“伊拉克很可能称为中东的日本”，“你不想让纽约上空的蘑菇云成为smoking guun”等等为布什的伊拉克战争造势的话好像仍然回响在耳边。所以，她今天的“事后诸葛亮”（Monday morning quarterback)我并不在意，她只是在提供自己的lip service而已。朝鲜不是阿富汗，无论从战略、资源、政治、经济地位，都不能相提并论。但是，她对朝鲜战争的评价反映了美国新保守主义者们对这场战争的看法，耐人寻味。看来在美国的新保守主义者们看来，朝鲜的局势是一种成功，至少不是像越南、阿富汗一样的失败。

越南战争从1955年到1975年延续将近20年的时间，即使从1961年美军直接介入开始计算，也经过了14年的战争。越战和韩战从很多地方来看都很相似：同样有南北两方，同样有一条以纬度划分的分界线，同样有美国的参与，同样是代理人战争（注意：印度阿三此时是反对越战的一方）......美国在越南投入了第二次世界大战之后所投入的最多兵力，使用了除核武器之外的几乎所有武器，最多时参战美军有54万人之多，参加过越战的美军人员总计超过270万人次（越战时期美军现役服役人员大约900万人，即大约1/3的人员曾经参加过越战），投弹量超过720万吨（是韩战的10倍以上，是二战时期各国总投弹量的三倍。美国空军参谋长柯蒂斯·勒梅上将宣称，要把北越炸回石器时代），耗资超过4000亿美元（注意不是现在美联储印的大票子），各种数字都大大超过韩战。经历了【凤凰行动】（绑架、暗杀南越越共基层干部）、建立战略村、滚雷行动（Operation Rolling Thunder）、弧光行动（Operation Arclight）、橙剂（Agent Orange）、美莱村屠杀......但是美国的地面部队始终不敢越过北纬17°线一步，美国的空军在轰炸北越时由于要避让中苏两国的地面人员，不得不仔细选择目标。在实施滚雷计划时，用美军将领威斯特摩兰的话说：美国政客对中国可能参战的恐惧（a "phobia" that the Chinese would invade）让他无所适从，不得不沿着中越边界划定一条30英里宽的"缓冲区", 绝对不允许轰炸这个缓冲区以内的任何目标。另外以河内为圆心的60公里以内、以海防港为圆心的20公里以内也都是严禁空袭的地区。
对此，美国总统约翰逊说：“通过控制这些预定的目标，我知道我可以把战争的控制权掌握在我自己的手中，如果中国威胁对我们的缓慢升级进行报复，我们会有大量的时间来减少轰炸。这种对防止第三次世界大战爆发非常必要的控制，会因为我们全面的、无限制的攻击北越而失去任何回旋余地，那样更像是一场强奸而不是诱惑，中国人的反应也会是立即而全力以赴的。”（By keeping a lid on all the designated targets, I knew I could keep the control of the war in my own hands. If China reacted to our slow escalation by threatening to retaliate, we’d have plenty of time to ease off the bombing. But this control—so essential for preventing World War III—would be lost the moment we unleashed a total assault on the North—for that would be rape rather than seduction—and then there would be no turning back. The Chinese reaction would be instant and total）
读到这里的时候，请各位想一想为什么美国对中国出兵如此小心谨慎？为什么会认为中国会“instantly and totally”对美国作出反应？？原因只有一个：朝鲜战争的经历告诉了美国人‘中国人会跟你死磕’。
关于中共当局是否通过外交渠道告知美国17°线不可跨越是中国的底线，各种说法不一。认为是子虚乌有的一派的理由是找不到文献明确证明中国确实有过这种沟通。关于韩战说了很多话的沈志华先生好像坚信中国确实通过一些渠道向美国透露了这个意思。当问及朝鲜战争有什么经验教训时，沈志华说：“中国领导人后来吸取了教训，增长了经验。越南战争，中国就处理得比较好。上世纪60年代，越南战争持续升级也涉及到与朝鲜战争同样的问题，如果美国进一步扩大战争，会不会威胁到中国本土的安全？当时，中国政府就通过英国跟美国谈判，传达了中国的态度。第一，美国陆军不能越过北纬十七度线；第二，美国空军不能越过中越边境。美国空军要是进入中国领空，陆军越过北纬十七度线，中国就出兵干涉。美国人很老实，说我们一定遵守。越南战争，中国表面上就没有出兵，当然，暗地里还是对越南有所帮助，比如秘密的派工程部队、防空部队协助，但没有直接跟美军作战。”
事实上，1964年8月北部湾事件之后，中国政府就发表声明“越南民主共和国是中国唇齿相依的邻邦，越南人民是中国人民亲如手足的兄弟，美国对越南民主共和国的侵犯，就是对中国的侵犯，中国人民绝不会坐视不救。”如果这还不是警告的话，那什么是警告呢？显然美国没有像现在一些老中那么傻，完全领会了这是什么意思。1968年11月，毛泽东在同越南总理范文同谈话时说：“这么多年来，美国的陆军是没有进攻北越的，它也没有封锁海防（港），也没有轰炸河内市区。它是留了一手的。它有个时候说要'穷追'，可是你们的飞机从我们国内飞来飞去，它也不'穷追'。所以它那是说的空话……又例如，中国有那么多人在你们那里工作，它是知道的，但它一个字也不提，好像没有这么回事似的。”所以，中美两国心知肚明，都知道是怎么一回事。
经过近20年的对越南的干预和国内反战情绪的日益高涨，美国终于认识到越南这个鸡肋代价太大，1973年初美国终于撤出了越南。这下可把那些以前为南越政府服务的人士们给坑了。随着美军的撤离，北越军队势如破竹“横扫千军如卷席”，南越军队如同当年的国军一样，望风而逃。和大陆解放战争时期情况相似的是：本来预想4年解决南越问题，由于形势发展顺利，1975年北越军队就打到了西贡。猜猜他们的阮文绍总统跑到哪里去了？？对，他去了台湾。
此时的美国国会已经完全无心再战，1975年4月23日宣布越战结束。甚至于4月27日北越部队炮击新山一机场时一些美国海军陆战队的士兵被炸死也不了了之。 6park.com

一位想搭上直升机逃走的南越政府人员，被老美的铁拳打下去。
Operation Frequent Wind中人们在美国使馆的房顶搭乘直升机逃到西贡外海的美军舰只上去。
在这次逃离过程中最戏剧性的、堪称好莱坞大片式的一幕是：由于已经投降越共的几位南越飞行员驾驶A-37强击机在机场投弹，而且机场已经落入北越军队炮火的射程，原来计划的使用C-130运输机疏散人群的计划无法实行，改用直升机转运人员到西贡外海的美军舰只上去。南越空军少校黎邦（Buang-Ly）因为没跟上已经撤离的美国同僚，于是自己从空军基地里抢了一架O-1观测机，载了妻子和儿女飞往中途岛号航母上空。此时航母上其他直升机把跑道占的满满，无法降落，他急中生智，把包着烟灰缸的地图空投到甲板上，地图纸的空白处写着：「你们可以把这些直升机往甲板另一侧移吗？我可以在你们的跑道降落，我还能再飞一个小时，足够我们移开直升机。请救救我。黎邦少校、妻子和5个孩子」。 （ "Can you move these helicopter to the other side, I can land on your runway, I can fly 1 hour more, we have enough time to move. Please rescue me. Major Buang, Wife and 5 child."）中途岛号的上校舰长劳伦斯·钱伯斯立刻下令甲板上的地勤人员清空跑道，甚至直接干脆地把没地方挪的直升机推下海，尽可能地扩大跑道净空空间。作业完成后，黎邦开始降低高度，落在跑道上。黎邦少校因此成了南越第一位降落到航空母舰上的定翼机驾驶员。（祝贺黎邦） 6park.com
评分完成：已经给 中美春秋 加上 50 银元！