集中地驳斥凌飞童鞋几个缪误
响应童心的号召，发帖辩论，本帖把凌飞童鞋的几个谬论集中起来，方便读者阅读，义正视听。
首先，回顾一下凌飞对于右，极右的观点，他说“事实上右派保守派压根就不承认所谓的“极右”是属于“右”的”，而我认为极右在政治光谱中是属于右的，有wiki的解释为证。之后，我又说“保守主义确实和极右无关”，凌飞童鞋就兴奋了，说我是“羞答答”承认的。明眼观众一定看出他的逻辑问题了，他把保守主义和右等同起来，保守主义和极右无关就是右和极右无关？呵呵，保守主义只是右中的一类，就如果绿色是可见光的一色，绿色和红色无关就能说明红色和可见光无关？凌飞的逻辑真是滑稽可笑。
第二，凌飞童鞋说“常识主义才是右派，任何装B装圣母的都是左派”，这里又引出了“常识主义”，凌飞童鞋没有定义什么是“常识主义”，按照常识，常识主义应该就是凭借常识判断，人要吃饭睡觉拉屎撒尿，这就叫常识。西方民主的根基就是人生而平等，这也是“常识”吧，算不算装B装圣母？说“常识主义才是右派”就是否定左派不是靠常识主义判断？凌飞童鞋才是反常识吧？常识主义和政治左右划分一点关系没有，中右，中和中左占据人群的绝大多数，都是依赖常识主义在思考问题。
第三，在和凌飞辩论的过程中，引出了wiki争议，他热情地称呼我为wiki博士，嘿嘿，其中的酸味都从他的键盘透过文字散发出来。如果他可以通过抄wiki抄出博士，他导师不反对，他论文评委会不反对，他博士所需发表文章的reviewer和editor不反对，我会由衷地敬佩他，否则他还是安心卖他的电脑，这种工作真的技工就可胜任。我毫不讳言，我是wiki百科的粉丝，本来术有专攻，在不是我专业范围的知识，我查wiki一点不丢人，相反这是一个学习的态度。我也可以理解凌飞童鞋不懂wiki的原因，因为他不懂统计学。如果把未知的知识当作一个需要估计的值，全世界人对这个知识都有自己的认知，用统计术语，就形成了一个分布，如何能反应真实的知识？唯一的方法就是对分布随机抽取样本然后综合，就会反映出需要估计值的大体模样。如何抽取样本是个关键，必须随机抽取，如果有bias会对欲估值产生偏差，这也是为啥美国大选的民调经常不准的原因。凌飞还拿“多数人的暴力”来反驳我，很明显，他不懂统计，不懂随机抽样，“多数人的暴力”通常是单一组成的人群。回到wiki，经过各个领域的从全世界专业人士中随机产生的编辑者共同编辑，wiki就是各个领域的常识，它不一定是真理，但是常识共识。我觉得wiki打脸一些信口开河，胡说八道的弱智是绰绰有余的。我欢迎凌飞去编辑wiki，看他的定义能否被认可。哈哈哈，唉。
先说这几点，未来可能会有更多，再慢慢怼他。哈哈哈
评分完成：已经给 PRChina 加上 200 银元！
评分完成：已经给 PRChina 加上 1000 银元！