回答: “流浪地球”观后感：令人不舒服的中国式价值观 由 熠熠童心 于 2019-02-10 1:12

对于你说的1 2 3，这就是个危机方案，丢车保帅很正常。这就是故事的发生背景。而且联合政府本身就是除了太阳，木星以外最大的大反派。所以你觉得联合政府这不好，那不好，就对了。 6park.com
4和5 我觉得恰恰是片子的特点。科幻片本就是需要有奇迹触发来翻转逻辑和剧情的。但是平心而论，演员演技确实糙了些，感觉做作。吴京的演技也不咋地。不过吴京为了地球，或是为了他家孩子的生存希望，注意仅仅是希望，而爆掉空间站 -- 这种反理性的行为恰恰是人性的最突出的体现，这是为人父母的共识。这也就是人性，无所谓是非对错。这在以前的片子里面是很不常见的。而且4 5和 1 2 3呈现出的集权专制与人文感性也正是矛盾。而结果也说出了导演编剧对于这两个对立冲突的自我判断。 6park.com
这片子不足的地方就是本身就不是硬科幻。因为科学逻辑上有很大问题。点燃地球和木星的大气，靠氢氧燃烧反应热来推开地木。想法是很好。但是先不说地球上氧气还剩多少。（剧情里面是要用氧气面罩的。）就算是氧气量足够。H=U+PV 埃爆炸要产生的W需要V小才行埃但是这个似乎不应景埃看看木星和地球之间，他们都不在一个气缸里。 6park.com
这事儿感觉不靠谱。。。。。。
评分完成：已经给 斷╱╄嶂掫義 加上 100 银元！