因为中国崛起，所谓集权政治成为西方民主政治的显著对比物。那么这个饱受西方诟病的集权国家为什么成功了呢？中国的成功也使民主体制作为对照落入聚光灯下。 6park.com
民主体制被视为一种天然正确的体制，因为它起源于希腊的悠长历史和被西方重新发现的整个过程，随着西方强权崛起，而成为几乎地球所有发达国家所选择的体制。毫无疑问，君主制已经彻底被取代，现有的君主如英女皇也已放弃了君权。民主体制毫无疑问是一种进步。 6park.com
然而君主不见了，所取代它的就是一种政府，议会和法院组成的所谓三权分立体制，还有隐约可见的所谓第四权媒体们。这套体系在它刚刚取代君主制的时候毫无疑问地运转良好。起码比地球上其他国家都好。这种先进性导致了西方人俯视世界的习惯，掩饰了民主世界给落后国家有意无意的压制与奴役，掩盖了他们在世界上夺取利益而罔顾其他民族发展权利的罪恶。 6park.com
中国的发展对于西方来说是个意外，中国从一穷二白发展而来，西方人认为中国的发展将自然发展成为一个民主国家，这是西方自信的表现。毫无疑问，西方也是中国发展起始时的标的物。但是，苏联的解体以及在这个过程中西方的失信，以及其后对俄罗斯的穷追猛打不依不饶，即使想要成为西方那样的国家，西方也不能接受。因为他的核实力，因为他的历史，因为他的国家体量，因为他的野望，只有美国可以匹敌，众多西方小兄弟们并不欢迎他的加入。美国不希望有这样一个俄罗斯。就是俄罗斯希望成为美国那样的国家，美国也不允许。而中国毫无疑问从俄罗斯的境遇中看到了自己的未来。 6park.com
而苏联的解体也迅速使中国在西方眼中的角色发生了变化。西方不再需要中国，中国与西方的不同之处开始变得扎眼。毛泽东至死不放弃权力，成为名副其实的君主，没有制衡，为所欲为，尽管从华国锋到邓小平，国家最高权力的过度在逐渐形成惯例，家族传承从来没有实现过，中国就是向民主体制的转变过程当中。然而，通过苏联的经验，中美双方都认识到，这个过程已经不可能持续下去。美国为维持其霸权地位的所作所为，中国看在眼里。美国对霸权的追求，以追求别国政权转换，强行推行民主的形式，让中国认识到，民主和美国霸权，是不可分割的。中国自身的发展历程也使民主变得可疑。民主国家要向上发展，必须融入美国的体系，在供应链中占据一个特定的位置，比如说中国的世界工厂地位。再往上走，就不能不挑战美国了。世界上从发展中国家进入发达国家的例子屈指可数，而且毫无疑问都是在美国的默许下实现的。而中国发展到可以挑战美国的程度，民主从来没有扮演过任何角色。中国仍然在变化中，实现中国经济起飞的，是中国改革变化中的政体，那绝对不是西方民主体制。 6park.com
随着中美之间视角转换，对彼此认识的变化，对西方民主的再认识也开始了。民主体制成为一种没有责任人，通过选举后就可以为所欲为的体制。选举是一种授权，民众的作用也就是那一种形式上的授权，然后就故态复萌，该怎样还怎样。这和中国改革开放所形成的气质截然相反。中国没有选举授权，但是各级干部每天都在监督中，评估中。体制是从上至下的，最高领导人就是最高责任人。除了不是家族传承，确实是一种集权体制，平衡的力量不强大比如政协。这却是一种有效的体制。每一级干部都有自身的责任，上升的通道也是通过各种评估打分。最高领导人十年一换，也避免了一条路走到黑。除了不够民主，也看不出什么毛病，却避免了民主体制的内耗和各级体制内选举后的无所顾忌。可以说，这很中国。除了皇帝十年一换，其他的，都是类似于中国数千年传承下来的官僚体系。确实，这种体系是西方没有的，他们学不了中国士大夫的气质。这是封建糟粕吗？呵呵，有效就好。中国有自己的东西，而且有效，那为什么还要移植这方土壤所没有的，却很难玩好的，也不允许你玩好的民主体制呢？