[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
‘九一八’算什么国耻?
送交者: QL[♂☆★★声望品衔12★★☆♂] 于 2021-09-20 6:51 已读 9707 次 6 赞  

QL的个人频道

今年,是‘沈阳事变’九十周年。1931年的9月18日,驻扎在中国东北的日本关东军袭击了沈阳的军事基地北大营,没有遭遇到中国军队的任何抵抗,导致日本关东军轻而易举地占领沈阳,进而侵吞了中国的整个东北。不费一枪一弹而占领了大国的大片国土,成就了日本帝国的野心;不发一枪一弹而丧失大片领土与国民,闻所未闻的屈辱,使得‘918’成为中国的‘国耻’。
至于‘918’成为‘国耻’的提法始于何时,笔者未作任何考证。这个所谓的国耻,到底耻在何处?其实,更多的是一种道德和道义上的绑架:张学良作为中国东北的实际统治者,守土有责。他丧失了东北,特别是未经任何抵抗就将东北拱手让人,是中国的罪人。这一点,好像说得过去,并且张学良本人也不否认,顶多是推诿一下说是南京政府的所谓‘不抵抗’命令。
但是,判断一根事件的是与非,不能脱开历史,不能脱离当时的形式。当时最主要的形式有三点:中国国内的军事割据状态、处于主导地位的所谓‘国民政府’的政治策略、当时中日两国的力量对比。
任何一个地区的历史有其连续性。1931年的中国的政治版图是割据的,最大的政治势力当然是以蒋中正、汪兆铭为首的国民党政府,不仅有最强大的军队‘中央军’、有完整的政府施政系统,更有其‘中华民国’的法统,为国际上主要国家所承认、为国内许多地方势力至少在名义上承认。其次,作为满清垮台以后的后遗症,中国尚有许多个与南京政府势力相当的地方派割据力量,主要是桂系、冯系、阎系、东北军、中国西南诸省,他们仅仅在名义上属于南京的‘中央政府’所管辖,而实际上各自为政。由中国共产党领导的红色政权与上述割据政权均不同,它与南京政府属于水火不容,一直是处于敌对状态。
在这种状态下,谁有资格要求哪一个政治势力到东北去抗日?发个全国通电当然没有问题,让他出人、出钱、出枪、出让地盘,行吗?恐怕是更多的人更愿意让其他人去和日本人拼命,自己坐收渔夫之利。从具体的操作上,实现全国规模的一致抗敌,那时候还不具备操作性。当然,实际上当时的南京政府也没有考虑过什么全民抗日,而是在做另一种打算。
唯一有资格对南京政府提出批判的是中国共产党。为什么?因为当时的共产党政权并不仅仅是在南方几个地方实行着军事格局,而是实打实地提出了抗日的主张。这个抗日也不仅仅限于口头上的宣言,而是付诸了军事行动。东北的党组织依靠苏联的支持一直在同日本占领军做着军事斗争。这也是为什么共产党的抗战从八年修正成了十四年,这是正本清源。
蒋汪的南京政府,应该主动负起抗日的责任,这一点毫无疑问。但是,谁有权指责蒋汪不抗日,都要在指责之前坐实了他们确实是不抗日才行。实际上,蒋汪的恐日心态不是始于1931年918,早在北伐时期的1927年就有了更屈辱的济南事件,当时北伐军遇到日本的蛮横抵抗和羞辱时也是未做任何抵抗,绕道而行,避开日本。为什么?因为他们对日本的认知只有一点,就是惹不起。
正是基于这一点,对日本谈虎色变,张学良受到南京政府的影响,在1931年的沈阳事变之前已经形成了一种政治策略,就是不得罪日本人,以免引起全面战争。不抵抗,正是这种策略的具体体现。而实际上至少在当时的东北地区,东北军对日本关东军是有很大优势的,抵抗侵略从道义上和实力上都没有任何问题。所以,政治上的愚蠢到导致了军事上的失败。真正算得上‘国耻’的就是这个,实际上是张学良的耻辱,不能强行加给其他中国人。
而南京政府的问题也在于政治策略上的误判,国家实力上的弱势导致过多的妥协。现在很多的事实已经表明,蒋中正一直在致力于强化中国的军事力量,特别是装备水平和训练水平,同时希望将中日矛盾挂靠在国际干涉上。对于后一点,他失算了,没有那个西方列强愿意帮助到蒋中正的实际需要的程度,抗日还是要靠自己。在这一点上老蒋拎不清,他确实比共产党差远了。
基于当时的国家实力的对比,不抵抗也是一种选择,一种屈辱的选择。其后果就是让日本人占领了东三省。
但是,其后果是,当时中国除了南京政府之外最大的军事势力东北军失掉了后方,十几万军队进入到内地,帮着老蒋剿共、威慑其他军阀,最起码没有成为张作霖那样的东北虎尾大不掉。日本人在东北确实尝到了甜头,也刺激了它侵吞中国的野心。日本以后的走向,因此而一发不可收,1937年华北事变、与中国全面开战导致的大规模军事投入、珍珠港事件、太平洋战争、投降、被占领、被清算。
假如,当时张学良下令让东北军抵抗,很多的事件甚至整个历史进程,就会使另外一种图像。军阀格局依旧在,没有哪一种力量能把中国整合成为一个统一的整体。
在力量对比悬殊时,只要不投降,不像汪兆铭那样搞‘曲线救国’,都是可行的。权宜之计,都出现在正面对抗没有绝对的把握之时。即便是共产党,也一样是‘不计较一城一地的得失’。和日本全面开战,丢掉的何止是一个东北,华北如何?江南如何?共产党红军面对国军的进剿,最后也不得不放弃根据地,被迫长征到了陕北。所以,军事的归于军事,政治的归于政治。
对于抗日战争时期,真正的国耻,还是汪兆铭、爱新觉罗、王克敏之流在国难当头之际与日本人的合作,包括上百万的‘皇协军’、国军成建制地投敌。

贴主:QL于2021_09_20 7:01:50编辑

评分完成:已经给 QL 加上 100 银元!

喜欢QL朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ QL的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
QL 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]