[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
哈哈,民用的核电站燃料棒才5%,美国核动力船舶的都是93%。。能一样吗
送交者: maddogs[♂★★★认真的青铜★★★♂] 于 2021-09-21 17:49 已读 89 次  

maddogs的个人频道

回答: 如果你英文好就看看原文—即扩散不包括核能利用。催动发电机和催 由 现实中讲逻辑 于 2021-09-21 17:18

武器级的,和民用的,可以说基本就两个东西~~ 6park.com

既然叫讲逻辑,不如先了解下 6park.com

伊朗要突破20%,英美欧就大敌当前了~~澳洲这事就是投石问路 6park.com

澳洲自己铀矿丰富,这个潘多拉一开,未来在澳洲部署路基核武就有了基础,因为那时候他已经变向有了武器级浓缩铀了,既然有了子弹,再配个壳,不就水到渠成了
喜欢maddogs朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ maddogs的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]