本来是回齐人乙的贴，后来发现超过2000字了，版主说超过2000字可以单独发帖，还可以挣钱，我就补充了一点，拿来挣钱。当然主要还是想替add321打个圆场。 6park.com
我看了看，大家的主要焦点是在 taken 和 losses上，我就说说我从常识地位的角度出发的理解。
歧义一 “taken”：截图中“Prisoners
of war taken   7916” 不是一句话，在史密斯的记录中，taken
应该是指抓获的俘虏，而不是自己的人员被抓走，因为taken多用在被动语态中，所以有人就理解成“被俘”，这其实没错，但是因为这是史密斯记录的，就被理解成了史密斯的陆战一师有7916被俘。只有把对方的人员抓来，对方的人员才是“战俘”（POW），“战俘”是一个法律地位，史密斯称中朝被俘人员是“战俘”就是确认了他们的法律地位，而己方的人被抓走，通常说captured，他们的法律地位是不明确的，因为被谁captured不确定，所以法律地位也不确定，史密斯怎么会知道自己有多少人是被中朝军队抓走的？   6park.com
准确的理解应该是：有7916个俘虏被抓，被谁抓？被陆战一师，成了POW。   6park.com
歧义二 “losses”：作者Simmons的一句话：
"On 27 December, for the benefit of his log, General Smith added up his
division's losses since the Inchon landing on 15 September: "然后是那个数据表格。这句话里的 “his division's losses” 被想当然地认为史密斯只是在谈“损失”（losses），所以7916就成了陆战一师的损失。我的理解是：史密斯在12月27号根据他的记录，他把陆战一师自仁川登陆以来的损失列了个表： 6park.com
Killed in action(战亡) 969  6park.com
Died of wounds(战伤亡) 163 6park.com
Missing in action(失踪) 199 6park.com
Wounded in action(战伤) 5,517   6park.com
（译文及表格版权归add321所有） 6park.com
前四行就是陆战一师的损失，到这里史密斯计算他的损失（losses）完毕，然后史密斯在下面总结到： 6park.com
Total(上述总计)
6,848 6park.com
Non-battle casualties(非战斗伤亡) 8,900  6park.com
Prisoners of war taken(被俘) 7,916   6park.com
（译文及表格版权归add321所有） 6park.com
后三行这三组数字之间并没有内在的联系： 6park.com
第一组表明的是陆战一师的实际损失  6848； 6park.com
第二组表明的是陆战一师剩下的人员里有多少人伤亡，“如果按第1海军陆战师的花名册上的数据(24,124名官兵)”，也就是：24124
– 6848 = 17276 里有8900 非战斗伤亡，17276 – 8900 = 8376，史密斯知道他还有8376
个“毫发无损”的人员； 6park.com
第三组数字表明的是陆战一师抓了多少俘虏 
7916。   6park.com
从史密斯的计算中他知道了：自仁川登陆以来，陆战一师一共损失了6848，还有8900非战斗伤亡，还抓了7916个俘虏。 6park.com
前四组数字史密斯是在计算他的损失，后三组数字他是在总结，他没提到中朝人员的伤亡，可能是因为他不知道确切的数字，对他自己来说他最关心的还是自己的人员。 6park.com
我很想知道： "On 27 December, for the benefit of his log,
General Smith added up his division's losses since the Inchon landing on 15
September:” 是不是就是add321的描述：“奥利弗•普林斯•史密斯在1950年12月27日曾经在他的举办的“派对”上更新了他的第1海军陆战师从仁川凳陆(9月15日)直至长津湖战役撤退后的损失数据”的出处？ 6park.com
“派对”在哪？“更新”在哪？ 6park.com
Add321都“根据美军第1海军陆战师的Edwin Howard Simmons 将军的书籍”了，能不能把这两个出处根据给我们看看？ 6park.com


 6park.com
  6park.com
 
评分完成：已经给 老尅 加上 100 银元！