从认识到知识，无知 6park.com
【1】认人还是认知 6park.com
人类成长发育有一个过程。在婴儿，儿童时代从认人开始，“认识”人，父母，阿姨伯伯，认识好人坏人。等等。到成年通过上学，小学，中学，大学，硕士，博士获得了“知识”。从而，独立依靠“知识”来理解客观事物，而不是通过“认识”来分辨“是非”，判断好人坏人。 6park.com
人类提高认识的过程，就是把认识变成为知识。知识是独立的，是脱离载体“人或物”抽象的逻辑学知识体系。而认识是人类通过眼、耳、鼻、舌、身观察，体验和感受到的现象与表象。 6park.com
知识的“秘密”，已经告诉了我们：知=矢+口=十——》(进入心田)+口=田的过程；“认识”不同于“认知”；认识：是主观的感受，（眼识、耳识、鼻识、舌识、身识）都是主观感受（这就是 知人知面不知心，认识这个人也就是不仅仅知人知面，而认知这个人才是“知心”）。换句话说：是基础于第八维度的“阿赖耶识”而产生的：口+八=只（都是从上帝口中的话语形成的：言+只），都是主观的。停留于眼识、耳识、鼻识、舌识、身识，意识，末那识，阿赖耶识都仅仅是认识，而不是“知识”，仍然“无知”。而能够让“认识”升级，到达“认知”，知“道”了，就是要指向“道理”，“道路”，真理的过程。就是十字架指向口的过程，小十字架+口，就是田（思考，思辨，推理，质疑），就是科学认知（就是有限范畴的真理），也就是把“目”中的两条不相干的平行线，发现其中的“因果关系(十)”转变成为局部真理“田”思。 6park.com
思就是自己去寻找“答案”。思的目的就是把“目”中彼此平行“不相干”的信息转变成为“有逻辑关系，相关，相干”的，可以被自己理解的，自己良心可以“接受”的“答案”。哦，原来如此！明白了，知道了！因为，人类的良心只能够接受“存在有因果关系的逻辑的，线性关系的解释”。而兜圈子，胡搅蛮缠是不会被有良知的人们接受。科学是如此，哲学也是如此。 6park.com
这个过程就是“识”的从“无知”到“有知”的过程。目看到了，并不等于“知道了”。而无知，就是人们仅仅停留于眼识、耳识、鼻识、舌识、身识，意识，末那识，阿赖耶识的层面，而没有形成因果关系的逻辑的理解层面。 6park.com
如果一个人“看问题”仍然停留在认人（是谁？）阶段，而没有升华到认知（有没有道理，有没有逻辑关系，有没有意思，有没有思想？）阶段，那么这样的人仍然处于“无知”的状态。 6park.com
他们仍然是有眼无珠，有识无知的状态。只有知识 才 通向 “道理”， 通向“道路”， 通向真理！ 6park.com
而认识眼识、耳识、鼻识、舌识、身识，意识，末那识，阿赖耶识永远通向自我！ 6park.com
【2】科学，哲学，思想没有禁区！ 6park.com
任何种族，个人，宗教团体都不能凌驾于法律科学和事实之上。任何种族问题，宗教问题的讨论都应该基础于事实，基础于法律。所谓，歧视一定是偏离事实，违反法律的前提。 6park.com
至于人类文明进步，文明礼貌，人与人之间彼此谦让都是应该的。但是，如果对于一个人，一个群体，一个种族，一个宗教，不能够实事求是面对自己的问题！他们就可以凌驾于科学，凌驾于事实，凌驾于法律！搞特权！成为老虎的屁股，而他们自己看成老虎，个人是暴君，或者群体就是暴民，无法无天，为所欲为。难道任何对于人文的科学研究，统计数据，考古发现，遗传与基因研究，如果涉及到这种族群，宗教都应该一律禁止吗。 6park.com
这是歧视吗？ 是谁歧视谁？现在有一些族群，宗教团体，在美国和西方已经成为暴君和暴民，没有人可以批评，可以实事求是的指出问题，和改善的途径。把科学问题，法律问题，实事求是的问题完全摒弃，政治化！他们可以凌驾于一切之上？从科学，哲学和理性的角度，实事求是，客观公正的广泛讨论这些问题，揭示问题的内在规律，正是为了人类未来更加理性和完美的寻找解决问题的方法和途径。 6park.com
种族歧视本质上就应该是文明礼貌的问题。大家在针对个人，面对面的时候说话，做事情，行为都应该文明礼貌，注意言语表达方式。不要引起个人之间的冲突，暴力和彼此的不愉快。仅此而已。而不应该把种族歧视作为一般性政治手段，挑拨离间，搬弄是非。种族歧视与阶级斗争本质上是完全相同的。是客观差异的存在！有时候是基因，遗传，人文历史条件，生活文化习惯导致的，是不可避免的，是我们人类无法逃避的事实，我们必须要学习如何更好的面对和处理。只是不要人为的把问题扩大化，情绪化，非理性，构成为轰轰烈烈的群众运动。 6park.com
而对于种族，宗教问题的学术，哲学讨论，只要是文明礼貌，实事求是，科学理性都应该鼓励，支持。人类已经不是中世纪的黑暗！欧洲人中世纪可以挑战教皇，提出日心说。为什么今天有特殊，特权的族群，凌驾于事实。凌驾于科学，凌驾于法律之上呢？难道他们就是今天的新教皇吗？在黑暗的中世纪，因为罗马天主教和教皇，而设立学术讨论的“禁区”。后来，人类出现文艺复兴运动，冲破了罗马天主教，和教皇的思想禁闭，出现了宗教改革，和科学革命与工业化。难道今天还有人因为某一个族群，某一个宗教，而设立学术讨论的“禁区”，再一次教皇的思想禁闭吗？谁是今天的中世纪的教皇？请站出来，让历史检验检验？有几斤几两？ 6park.com
种族歧视，宗教问题都是政治，是文明礼貌，人与人关系的问题。而不是科学问题，也不是哲学问题，不是思想问题，也不是认识问题。科学，哲学，思想没有禁区！只尊重事实，尊重规律，尊重逻辑的因果关系！而不是尊重某一个族群，尊重某一个宗教，尊重某一位教皇！？ 6park.com
在今天的地球上，那一个宗教能够像中世纪的罗马天主教当时的那样应该受到“尊重”？如果科学必须尊重某一个“宗教”？人类文明前进的步伐已经阻挡了。 6park.com
学术问题讨论问题的时候，不例外。作为族群用统计学规律看问题,用百分比看问题。 6park.com
不用个例，极少数，代表全部，代表大多数，或者代表全体，一杆子打死。 6park.com
用大多数的平均值，用统计规律。但是，在处理个案，就算是大多数，也不能够排除个体，优秀个体，优秀少数人的出现。 6park.com
总而言之，实事求是，具体问题具体分析，因人而异。一般性问题，用统计学规律。 6park.com
针对具体个人，必须实事求是！不能够一概而论。不能够张冠李戴。
评分完成：已经给 abc94536 加上 100 银元！

贴主:abc94536于2021_10_07 11:45:39编辑