6park.com
为了通过提名，赢得民主、共和两党的投票，美国总统拜登（Joe Biden）提名的驻中国大使人选伯恩斯（Nicholas Burns）10月20日在参议院的听证会强调了美国对华强硬立场，几乎列举了左右两翼政客近年对中国的所有指控，涵盖新疆、台湾、西藏、香港等议题，包括最近针对中国军备力量和核武库的担忧。
作为一名资深外交官，伯恩斯在听证会做出一种论断。他认为，中国如此强硬和挑衅，已经引起很多国家的反对，在国际社会已经处于被“相对孤立”的状态。他提到，美国不该夸大中国的实力，也不该低估美国的实力。他做出这一论断的直接证据是中国“拒绝”国际社会对新冠病毒的溯源调查。他认为，很多问题需要中国回答。 6park.com
这一论断不新，甚至有些陈词滥调。或许，在国会参议院这种特殊场合，作为拜登提名的外交官，伯恩斯强调“中国被孤立”也是向议员们宣扬拜登盟邦及价值观外交的成功，属于替拜登政府说好话。但事实真的如此吗？ 6park.com
其实，多年来，美国一直存在孤立中国的主观意识。这也是围堵中国的另一种说法。所以，美国政客也很容易得出中国可能或已经被孤立的说法。这种说法也很容易得到西方舆论的支持。所以，现在西方主流舆论当中有关中国被“孤立”的版本也很多。 6park.com
 6park.com
 6park.com
拜登提名的驻华大使人选伯恩斯在参议院听证会上展现了对华强硬姿态。（Getty） 6park.com
一种中国被孤立说法体现在新冠肺炎疫情方面。有些国家认为，中国零容忍策略是一种“自我孤立”。因为新加坡、澳大利亚和新西兰等国都放弃零容忍策略，有些甚至要和病毒共存，完全寄希望于疫苗接种。而中国坚持零容忍，一旦发现病例就关闭边境、社区等行为，反而被视为是一种自我孤立的做法。
事实上，中国的零容忍策略恰好反映了政府对人们身体健康和安全的重视。西方似乎不在乎这个目标，而对中国而言，重要的不光是这个目标，而是实现这个目标的过程。这个过程或者这种零容忍的态度，体现了中国政府在抗疫过程中对生命和人权的重视。
另外，在世卫组织派团访华开展调查工作之后，美国和澳大利亚等国将病毒溯源政治化操作，以此加大对中国的施压，服务于自己的外交策略。最后，美国及其盟邦反而反过来指控中国阻止国际社会的调查，认为中国此举也会进一步将自己“孤立”。
就连台湾方面也认为，中国现在已经处于国际社会的“被孤立”位置。这也是台湾政客为何频繁挑战中国大陆红线的一个主要原因。在他们看来，中国大陆被孤立有助于缓解针对台湾的压力，台湾反而会在国际社会得到更多活动空间。
而事实上，中国并没有被孤立，也很难被孤立。
在意识形态、经贸、科技方面，有关“中国被孤立”的声音很多。尤其在贸易战期间，美国在经贸、科技、教育和外交等领域全面限制和中国的交往，中国也采取的同等反击举措。有日本媒体（比如Diplomat.com）宣称中国似乎在重回孤立主义。这种声音最大的问题就是忽视了问题的源头，故意忽略美国对中国采取的孤立主义举措。 6park.com
 6park.com
10月8日，中国驻美大使秦刚就美中经济“再挂钩”做出回应。（中国驻美国大使馆） 6park.com
包括中国国内一些行业人士，反而劝说北京淡化意识形态差异，避免被西方进一步孤立。这完全是本末倒置的说法。贸易战和科技战期间，中国的反应完全是出于维护自己的利益。难道面对美国联合盟友在贸易、投资、科技、尤其是5G和半导体方面对中国的打压和封锁，中国就应该“认命”，置之不理？而中国一旦反击就被视为是自我“孤立”？难道欧盟议会通过涉及台湾的法案，就代表中国在欧洲被孤立了？
要知道，意识形态攻击是由美国极端右翼在特朗普执政后期发起，真正应该放弃意识形态隔阂、摒弃意识形态歧视的应该是美国及其个别盟邦。 6park.com
最重要的是，中国一直主张多边合作，维护全球化，而且坚持推进改革开放的战略方针。外交上，中国同韩国、俄罗斯以及一些欧盟国家一直保持外交对话，也没有拒绝同主张对华激烈竞争的拜登政府对话；贸易方面，中国已经成为东盟、欧盟的主要贸易伙伴，而且也是在疫情之下保持经济平稳增长的主要经济体。
因为，所谓“中国被孤立”完全是美国一厢情愿的说法，符合其对华舆论攻击的剧本。而它的盟友随声附和也只能反映西方发达经济体的少数意见，而无法代表整个国家社会。这应该是美国及其盟友对中国又一种误判。